О взыскании денежной суммы



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2011г.

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи

секретаря судебного заседания

с участием:

истца

Дело № 2-878/2011

Галиной В.А.,

Галкиной Е.В.,

Кислова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кислова А.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Эдельвейс» о взыскании личных сбережений, процентов за пользование личными сбережениями, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Кислов А.А. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 495 900 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.03.2009г. заключил с ответчиком договор о передаче личных сбережений № 282 сроком на 3 месяца. Внес сумму вклада в размере 300 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2568 от 24.03.2009г. На вклад и его накопительную часть КПКГ «Эдельвейс» обязался ежемесячно начислять компенсацию в виде процентов из расчета 40% годовых.

Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул и компенсацию за пользование суммой личных сбережений не уплатил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями расторгнуть договор и вернуть денежные средства с процентами, предусмотренными в договоре.

В судебном заседании Кислов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

Представитель ответчика КПКГ «Эдельвейс» в судебное заседание не явился, был извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 24.03.2009г. Кислов А.А. заключил с КПКГ «Эдельвейс» договор о передаче личных сбережений № 282 сроком на 3 месяца, то есть до 24.06.2009г. (л.д. 4). Внес сумму вклада в размере 300 000 руб. На вклад и его накопительную часть КПКГ «Эдельвейс» обязался ежемесячно начислять компенсацию в виде процентов из расчета 40% годовых (п. 1.2 договора).

Передача истцом кооперативу суммы в размере 300000руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2568 от 24.03.2009г. (л.д. 5).

На обращения истца с требованием о расторжении указанного договора и о выплате ответчиком долга следовали обещания, однако денежные средства выплачены ему не были (л.д. 6-8).

Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства, представленные в материалах дела, суд полагает, что требование истца о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок действия договора с 24.03.2009г. по 24.06.2009г. (п. 1.1 договора).

Согласно представленной в судебное заседание квитанции к приходному кассовому ордеру указанные денежные средства ответчиком получены полностью (л.д. 5). Факт получения ответчиком денежных средств истец подтвердил и в ходе судебного заседания.

Согласно п. 1.2 договора КПКГ обязан в течение всего срока договора начислять проценты за пользование личных сбережений пайщика из расчета 40% годовых согласно графика.

Истец рассчитал размер подлежащих уплате процентов за использование личных сбережений пайщика в размере 195 900 руб.

Поскольку доказательств возврата Кислову А.А. суммы вклада ответчиком не представлены, расчет процентов не оспорен, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., то заявленный иск в этой части удовлетворению не подлежит, поскольку истцом заявлены требования материального характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кислова А.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Эдельвейс» в пользу Кислова А.А. денежные средства в сумме 495 900 (четыреста девяносто пять тысяч девятьсот) руб., в том числе:

личные сбережения в размере 300000 руб.,

проценты за пользование личными сбережениями в размере 195900 руб.

в удовлетворении требований о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Эдельвейс» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины, от которой освобожден истец, в размере 8 159 (восемь тысяч сто пятьдесят девять) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А. Галина

Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2011г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200