РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Мироновой Л.Н. к ГУВД по Новосибирской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Миронова Л.Н. обратилась в суд с указанным иском, просит восстановить ее на прежней работе (по прежней трудовой функции) в соответствии с изменением названия должности - начальника канцелярии следственного управления при УВД по г.Новосибирску, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
07.05.2010г. решением Центрального районного суда г.Новосибирска Мироновой Л.В. в иске отказано.
15.07.2010г. судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда решение Центрального районного суда г.Новосибирска отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
23.08.2010г. дело принято к производству Центральным районным судом.
12.11.2010г. постановлением президиума Новосибирского областного суда определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15.07.2010г. по делу по иску Мироновой Л.Н. к ГУВД по Новосибирской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
30.11.2010г. судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 07.05.2010г. оставила без изменения, кассационную жалобу Мироновой Л.Н., представление прокурора Центрального района г.Новосибирска без удовлетворения.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.3 ст.220 ГПК РФ.
Прокурор полагала, что дело подлежит прекращению по данному основанию.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Принимая во внимание, что кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения (ст.367 ГПК РФ), и решение Центрального районного суда от 07.05.2010г. вступило в законную силу 30.11.2010г., суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мироновой Л.Н. к ГУВД по Новосибирской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через суд вынесший определение.
Судья В.А.Галина