РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Кабанова А.С. к Кузнецову О.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору денежного займа от 14.09.2008г. в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 284 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 562 руб.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что 14.09.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 300 000 руб., а ответчик обязался в срок до 01.02.2009г. вернуть указанные денежные средства.
В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. До настоящего времени Кузнецов О.С. уклоняется от возврата денежных средств, несмотря на неоднократные обращения истца.
Принимая во внимание, что ответчик уклоняется от возврата долга, Кабанов А.С. просит взыскать с ответчика не только сумму займа, но и проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки.
Истец Кабанов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Кроме того, сообщил, что указанная расписка в получении денежных средств выдавалась ответчиком 14.09.2008г. при получении 300000руб., которые по договоренности сторон в случае оформления прав Кузнецова О.С. на земельный участок в садоводческом обществе «Связист» в п.Кудряши НСО должны были быть зачтены в счет стоимости указанного земельного участка. Земельный участок Кузнецов О.С. обещал продать Кабанову А.С. за 500000 руб. после принятия наследства. Для оформления договоренности о продаже земельного участка никаких документов сторонами, кроме расписки, не составлялось. Права на земельный участок ответчик до настоящего времени на себя не оформил, а от предложения возвратить полученную сумму денег добровольно отказывается.
Ответчик Кузнецов О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен под расписку, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонне полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Судом установлено, что между Кабановым А.С. и Кузнецовым О.С. 14.09.2008г. был заключен договор займа посредством составления расписки (л.д. 5 об.).
Согласно данному договору истец передает ответчику сумму займа в размере 300 000 руб., а ответчик обязуется возвратить указанную сумму займа истцу в срок до 01.02.2009г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установленный в расписке срок возврата займа должником нарушен. Каких-либо доказательств возврата денежных средств или отсутствия вины ответчика в просрочке долга Кузнецовым О.С. в суд не представлено.
С учетом изложенного требование Кабанова А.С. о взыскании долга подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
За период с 01.12.2008г. по 15.03.2010г. истец просит взыскать сумму процентов в размере 36 284 руб. В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет, который проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен (л.д. 6-7).
При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 562 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кабанова А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова О.С. в пользу Кабанова А,С. денежные средства в размере 342 846 (триста сорок две тысячи восемьсот сорок шесть) руб., в том числе:
сумму займа в размере 300000 руб.;
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36284 руб.,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 562 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено 25.01.2011г.