РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Серых Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускных при увольнении, оплате больничного листа,
у с т а н о в и л :
Серых Н.В. обратился в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате листка временной нетрудоспособности за период с 08.05.2009г. по 02.09.2009г. в размере 19121 руб. 90 коп.; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2210 руб. 92 коп., долг по договору от 02.02.2009г. в размере 40226 руб. 92 коп. (л.д.56).
В обоснование заявленных требований указал, что 21.01.1999г. был принят на работу в ЗАО «Горстрой-1» штукатуром-маляром, в составе одной бригады проработал до февраля 2009г. Однако ЗАО «Горстрой-1» в указанный период времени неоднократно переименовывалось, при этом директором всегда оставался Коновалов В.И.
В связи с изменениями наименований и проводимыми реорганизациями в трудовую книжку истца вносились многочисленные записи о приеме и увольнении, однако фактически Серых Н.В. работал в одной и той же бригаде.
02.02.2009г. между истцом, директором ООО ПТК «Инвест» Коноваловым В.И. и ООО ПТК «Отделстрой» заключен договор, согласно которого работодатели признают перед истцом задолженность по заработной плате в размере 40226 руб. 42 коп. и обязуются ее погасить в срок до 01.07.2010г.
31.01.2009г. Серых Н.В. уволен переводом из ООО ПТК «Отделстрой» в ООО «Стройиндустрия», из которого истец уволился 28.09.2009г.
При увольнении работодатель не погасил задолженность по оплате листка нетрудоспособности 19121 руб. 90 коп., не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск размере 2 210 руб. 92 коп.
В настоящее время работодатель уклоняется от выдачи заработной платы, в связи с чем Серых Н.В. вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика – ООО «Стройиндустрия» извещался судом по месту нахождения согласно данным государственной регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения.
С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения Серых Н.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебным разбирательством установлено, что в период с 01.02.2009г. по 28.09.2009г. СерыхН.В. работал в ООО «Стройиндустрия» в должности штукатура 4 разряда, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.17).
В соответствии со справкой о заработной плате, выданной истцу на момент увольнения, работодателем были произведены начисления оплаты больничного листа (как указано в справке) в размере 19121руб. 90 коп. и компенсации за неиспользованный отпуск на момент увольнения в размере 2210 руб. 92 коп. (л.д.18).
Согласно отзыву ответчика от 17.08.2010г. фактическая задолженность ООО «Стройиндустрия» перед истцом составляет 13365 руб. 68 коп.
Определениями суда от 14.01.2010г. и от 05.04.2010г. ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование возражений по иску, в том числе документы, подтверждающие выплату денежных средств истцу, однако указанных доказательств представлено не было.
При таких обстоятельствах факт частичного погашения задолженности ответчиком нельзя считать установленным и требования истца о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению в полном объеме.
Что касается требования о взыскании с ООО «Стройиндустрия» задолженности по договору от 02.02.2009г. в размере 40226 руб. 92 коп., то оно удовлетворению не подлежит, поскольку работодатель не является стороной по указанной сделке, следовательно, надлежащим ответчиком в указанной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Серых Н.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу Серых Н.В. денежные средства в размере 21 331 (двадцать одну тысячу триста тридцать один) руб. 82 коп., в том числе:
пособие по временной нетрудоспособности в размере 19121 руб. 90 коп.;
компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2 210 руб. 92 коп.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины, от которой истец освобожден, в размере 839(восемьсот тридцать девять) руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено 21.01.2011г.