О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

При участии

секретаря Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО к Григорову К. Н., Шелудько В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Григорову К.Н., Шелудько В.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104733 рублей 32 копейки, а так же понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3294 рублей 66 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что 22.02.2008 года между истцом и Григоровым К.Н. был заключен кредитный договор № 3036, по которому последний получил кредит в сумме 200000 рублей на неотложные нужды на срок до 22.02.2013 г. под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство Шелудько В.Г., который согласно условиям договора поручительства № 3036/1 от 22.02.2008 г. несет солидарную с Григоровым К.Н. ответственность в случае неисполнения условий кредитного договора последним.

Григоровым К.Н. неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору и, несмотря на напоминание банка об имеющейся задолженности, должник сумму задолженности не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает.

Ответчики Григоров К.Н., Шелудько В.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22.02.2008 г. между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка РФ ОАО и Григоровым К.Н., был заключен кредитный договор № 3036, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок по 22.02.2011 г. под 17 % годовых (л.д.12- 14).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Григорова К.Н. по кредитному договору было принято поручительство Шелудько В.Г. на основании договора поручительства № 3036/1 от 22.02.2008 года (л.д.14-15), который согласно условиям указанного договора поручительства несет солидарную с Григоровым К.Н. ответственность в случае неисполнения последним условий кредитного договора.

Согласно п. 2.4. кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. При этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом заявлены требования о солидарном исполнении обязательств по договору ответчиками.

Размер задолженности подтверждается представленной в суд выпиской по счету (л.д. 7-11).

Неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчиками не оспорены исковые требования, факт заключения кредитного договора и расчет задолженности по кредиту, суд считает возможным исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3294 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО к Григорову К. Н., Шелудько В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО солидарно с Григорова К. Н., Шелудько В. Г. задолженность по кредитному договору в размере 104733 рублей 32 копейки, в том числе: основную сумму задолженности в размере 104212 рублей 80 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 450 рублей 23 копейки, неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 70 рублей 29 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 3294 рублей 66 копеек, а всего 108027 рублей 98 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин