О возврате личных сбережений, компенсации убытков

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-5909/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барыжникова В. И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Общество взаимного кредита» о возврате денежных сбережений, взыскании компенсации и убытков,

у с т а н о в и л :

Барыжников В.И. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика личные сбережения в размере 157000 рублей, сумму компенсации в размере 7258 рублей 48 копеек, убытки в размере 1733 рубля 94 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 июня 2010 года он заключил с ответчиком договор № 17-В-290610/1 «О передаче личных сбережений пайщиков в КПКГ «Общество взаимного кредита» с условием о капитализации начисленных процентов», срок вклада установлен до 29 сентября 2010 года. Ответчик принял от истца личные сбережения в сумме 170000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0112 от 29.06.2010 года, и обязался по окончанию срока договора вернуть полученные денежные средства, а также выплатить денежную компенсацию. 30 сентября 2010 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств и компенсации, однако в выдаче денежных средств было отказано. 14 октября 2010 года истцом было направлено письменное заявление на имя директора КПКГ «Общество взаимного кредита» по неисполнению условий договора и просьбой сообщить сроки возврат личных сбережений. Однако ответа не получил, ему было выплачено 8000 рублей. 02.11.2010 года истцом была вручена письменная претензия ответчику, после чего было выплачено еще 5000 рублей. В связи с неисполнением договорных отношений истец просит взыскать убытки, связанные с удержанием ответчиком денежных средств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также компенсацию морального вреда в связи с нанесенными ответчиком истцу нравственными и физическими страданиями.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика КПКГ «Общество взаимного кредита» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по юридическому адресу.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца.

Выслушав истца, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 29.06.2010г. Барыжников В.И. заключил с КПКГ «Общество взаимного кредита» договор № 17-В-290610/1 «О передаче личных сбережений пайщика в КПКГ «Общество взаимного кредита» с условием о капитализации начисленных процентов» (л.д. 6-8), внес сумму вклада в размере 170 000 руб. На вклад и его накопительную часть ответчик обязался ежемесячно начислять компенсацию в виде процентов из расчета 20% годовых (п. 2.1 договора).

Передача истцом кооперативу суммы в размере 170000руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.06.2010г. (л.д. 10).

На обращения истца за выплатой ответчиком денежные средства выплачены ему не были.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок действия договора с 29.06.2010г. по 29.09.2010г. (п. 1.2 договора).

Согласно представленным в судебное заседание квитанциям указанные денежные средства ответчиком получены полностью (л.д. 10). Факт получения ответчиком денежных средств истец подтвердил и в ходе судебного заседания.

Согласно п. 2.1 договора КПКГ обязан в течение всего срока договора начислять компенсацию за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета 20% годовых согласно графика.

Истец рассчитал размер подлежащих уплате процентов за использование личных сбережений пайщика в размере 7258 рублей 48 копеек.

Часть 1 статьи 295 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом рассчитаны проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, установленной Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У, в размере 1733 рубля 94 копейки.

Поскольку доказательств возврата истцу суммы вклада ответчиком не представлены, расчет процентов не оспорен, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования истца в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. В настоящее время таких законодательных актов, которые предусматривали бы возможность возмещения морального вреда в данном случае, нет.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, принимая во внимание характер и сложность рассматриваемого спора, количество и длительность судебных заседаний, суд полагает, что сумма в 4000 рублей в качестве оплаты услуг представителя является обоснованной.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Барыжникова В. И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Общество взаимного кредита» о возврате денежных сбережений, взыскании компенсации и убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Общество взаимного кредита» в пользу Барыжникова В. И. сумму личных сбережений в размере 157 000 рублей, сумму компенсации по договору в размере 7258 рублей 48 копеек, сумму убытков в размере 1733 рубля 94 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4719 рублей 85 копеек, а всего взыскать 174712 рублей 27 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда Барыжникову В. И. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин