дело № 2-6157/10
поступило 01.12.2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 г. г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Черемняковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к гр.гр.Семиненко А. В., Семиненко Н.А., Ялтонскому А. Н., Лапташу Ф. М. о солидарном взыскании задолженности по кредиту (369468,40 руб.), процентов (9 579,36 руб.), неустойки (324 642,02 руб.), а всего 718303,16 руб. - за нарушение обязательств по кредитному договору от 28.03.2006г. № 350, а также возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 10383,03 руб.,установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к гр.гр. Семиненко А.В., Семиненко Н.А., Ялтонскому А.Н., Лапташу Ф.М. о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 369468,40 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 9 579,36 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме 298107,89 руб. и просрочку уплаты процентов в сумме 26534,13 руб., а всего 718 303,16 руб. - за нарушение обязательств по кредитному договору от 28.03.2006г. № 350, заключенному между Банком и гр.Семиненко А.В. (заемщик) на сумму кредита в размере 600000 руб. под 19% годовых со сроком погашения 5 лет, т.е. до 28.03.2011г., и договорами поручительств от 28.03.2006г. № 350/1, 350/2, 350/3, заключенными (в обеспечение обязательств по кредитному договору) между Банком и гр.гр.Семиненко Н.А., Ялтонским А.Н., Лапташом Ф.М. (поручителями). Согласно условиям кредитного договора (п.п.2.4., 2.5.) заемщик должен был производить погашение кредита равными долями ежемесячно в период с 1 по 10 число каждого месяца, следующего за платежным месяцем, и начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита; уплата процентов за пользование кредитом предусматривалась одновременно с уплатой платежей в счет погашения кредита. Пунктом 2.7. кредитного договора предусматривалось, что при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита и/или в уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку с суммы просроченного платежа за все время просрочки (включая и день погашения просроченной задолженности), начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору. Согласно условиям договоров поручительств за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком (п.2.2), в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.1.). На основании п.4.6. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, связанных с погашением кредита и/или уплатой процентов, Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела гр.гр. Семиненко Н.А., Ялтонский А.Н., Лапташ Ф.М. в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении дела не заявили; гр.Семиненко А.В., представитель истца были согласны на рассмотрение дела в их отсутствие. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.
По утверждению Банка заемщик с момента получения кредита и по настоящее время неоднократно нарушал условия договора, как по срокам платежей, так и по суммам платежей. С октября 2008г. уплата каких-либо сумм в счет погашения кредита прекратилась вообще и задолженность составила:
-ссудная задолженность (долг по кредиту) - 369468,40 руб.;
-просроченные (неуплаченные) проценты - 9 579,36 руб.,
- неустойка за просрочку уплаты долга по кредиту - 298107,89 руб.;
- неустойка за просрочку уплаты процентов - 26 534,13 руб., а всего 718303,16 руб.
Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде нарушения им сроков и сумм платежей в оплату долга по кредиту, процентов подтверждается расчетом, составляющим историю кредитного договора. Ответчик гр.Семиненко А.В. иск признал, в т.ч. по сумме и структуре суммы иска, ходатайствовал об уменьшении сумм неустоек, просил зачесть в счет долга 5000 руб., уплаченных 11.12.2010г., т.е. уже после предъявления Банком иска в суд. Признание иска судом принято, поскольку им не нарушаются права каких-либо третьих лиц.
В соответствии с ч.1 ст.420, ч.ч.1, 4 ст.421, ч.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины, исключающее ответственность лиц, не исполнивших обязательств, доказывается лицами, нарушившими обязательства.
В судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, так и виновность в нарушении названных обязательств. Суд засчитывает 5000 руб. в счет задолженности по кредиту, уменьшая на указанную сумму неустойку за просрочку основного долга в соответствии с п.2.6. договора, устанавливающего очередность гашения задолженности. С учетом суммы кредита, периода задолженности, в течение которого заемщиком не осуществлялось исполнение обязательств по кредитному договору, количества обязанных лиц, суд не находит основания для применения ст.333 ГК РФ и полагает размер неустойки соразмерным последствиям нарушенных обязательств (как по сумме, так и по срокам, а также количеству должников, которые могли участвовать в гашении кредита).
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ); при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований (713303,16 руб.) в сумме 10 310,76руб.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.420, ч.ч.1, 4 ст.421, ч.3 ст.423, ч.1 ст.322, ч.1 ст.323, ч.2 ст.401, ч.2 ст.811, ч.2 ст.819 ГК РФ, ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить частично; взыскать солидарно с гр.гр. Семиненко А. В., Семиненко Н. А., Ялтонского А. Н., Лапташа Ф. М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредиту в сумме - 369468,40 руб., проценты за пользование кредитом в сумме - 9 579,36 руб., неустойку за просрочку уплаты долга по кредиту в сумме - 293107,89 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме - 26 534,13 руб., а всего 713303,16 руб. по кредитному договору от 28.03.2006г. № 350, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме 10 310,76 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В.Витюк
Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2011г.