О возмещении ущерба

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2010г. Дело № 2-292/2010

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Ф. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Рахимову С.А., закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», Грищенко С.С. о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Иванов А.Ф. обратился в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать виновным в ДТП Рахимова С.А. – степень вины 80%; признать виновным в ДТП Грищенко С.С. – степень вины 20%; взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» стоимость восстановительного ремонта в размере 41969 руб. 17 коп.; взыскать с Рахимова С.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 107410 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560 руб.; взыскать с ЗАО «ГУТА Страхование» стоимость восстановительного ремонта в размере 24000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 руб.(л.д.164).

В обоснование требований, первоначально заявленных к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Грищенко С.С., Кулагину И.В., в иске указано, что 14.10.2008г. в 09 час. 50мин. водитель автомобиля «Фредлайнер» г\н М 445 РТ 42 Кулагин И.В., осуществляя движение по дороге Чуйский тракт со стороны г.Барнаула в сторону г.Новосибирска, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21310, принадлежащим истцу.

В это же время водитель автомобиля «Хино Ренжер» г/н С245ХВ54Грищенко С.С., осуществляя движение по автодороге Чуйский тракт со стороны г.Барнаула в сторону г.Новосибирска, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением автомобиля, вследствие чего на 42 км автодороги при возникновении впереди опасности в виде ДТП с участием автомобиля «Скания» г/н Ч335ОК22 под управлением Рахимова С.А. и ВАЗ-21310 г/н О112КС54 под управлением водителя Иванова А.Ф., водитель Грищенко С.С. мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ- 21310.

Согласно оценки ООО Компания «НОВОЭКС» от 03.12.2008г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 173378 руб. 92 коп. При этом стоимость услуг по проведению независимой оценки составила 3200 руб.

С целью возмещения причиненного ущерба Иванов А.Ф. обратился в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», в которой застрахована ответственность водителя «Скания» г/н Т 335ОК22, которой на момент ДТП управлял Рахимов С.А. Однако 10.02.2009г. страховщиком в выплате возмещения отказано, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителями Грищенко С.С. и Кулагиным И.В.

Определениями суда произведена замена ответчика Грищенко С.С. на ЗАО «ГУТА-Страхование», к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требоваий на предмет спора, привлечены Грищенко С.С., Рахимов С.А., Васильев О.А., ОСАО «Россия», ООО «Домал» (л.д.49, 81).

Определением суда от 31.03.2010г. производство по делу прекращено в части требований, заявленных к Кулагину И.В. в связи с отказом от иска (л.д.131).

Истец Иванов А.Ф. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Рекуц Н.Ф. заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представители ответчиков - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ЗАО «ГУТА-Страхование», ответчик Рахимов С.А., третьи лица – ООО «Домал», ОСАО «Россия» в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Третьи лица – Грищенко С.С., Васильев О.А. извещались судом по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Судебным разбирательством установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ-21310 г/н О112КС54, что подтверждается паспортом технического средства 63 МЕ 769627 (л.д.6).

14.10.2008г. в 09 час. 50 мин. водитель автомобиля «Скания» г/н Т335ОК22 Рахимов С.А. осуществляя движение по Чуйскому тракту со сторону г.Барнаула в сторону г.Новосибирска, не обеспечив при этом движение со скоростью, позволяющей контролировать движение транспортного средства на 42 км трассы М-52 утратил контроль за движением и совершил наезд на остановившийся впереди в попутном направлении автомобиль ВАЗ-21310 г/н О112КС54 под управлением водителя Иванова А.Ф., а затем с автобусом Ван-Холл г/нУ312НУ22, под управлением водителя Васильева О.А., который осуществлял движение во встречном направлении. После этого с автомобилем ВАЗ-21310 совершил столкновение автомобиль Хино Ренжер г/н С245ХВ 54 под управлением водителя Грищенко С.С., который осуществляя движение в попутном направлении не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21310. После чего автомобиль ВАЗ-21310 по инерции выбросило на крайнюю правую полосу по ходу движения, где произошло столкновение с автомобилем Фридлайнен г/нМ445РТ42 под управлением водителя Кулагина И.В.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав представленные доказательства, в том числе справку о дорожно-транспортным происшествии 54 ВВ 037214 от 14.10.2008г. (л.д.14-15), извещение о ДТП от 14.10.2008г.(л.д.17), административный и отказной материалы, суд приходит к выводу о том, что нарушение Правил дорожного движения водителями Рахимовым С.А. и Грищенко С.С. состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда имуществу Иванова А.Ф.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения автомобиль ВАЗ-21310 г/н О112КС54, принадлежащий истцу.

Согласно оценки ООО Компания «НОВОЭКС» от 03.12.2008г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 173378 руб. 92 коп. (л.д.32). Кроме того, стоимость услуг по проведению независимой оценки составила 3200 руб.

Суд считает, что исходя из установленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб, причиненный имуществу Иванова А.Ф., должен быть возмещен с учетом степени вины водителей Рахимова в размере 80% и Грищенко С.С. в размере 20%.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.7 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом, в соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Согласно извещению о ДТП от 14.10.2008г. на момент ДТП гражданская ответственность Рахимова С.А. застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Грищенко С.С. - ЗАО «ГУТА-Страхование».

Решением Центрального районного суда г.Барнаула с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Янченко Н.А. – собственника автобуса Ван-Холл г/нУ312НУ22 – взыскана стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства в размере 5600руб., расходы по оценке ущерба в размере 5600 руб. и судебные расходы (л.д.115-116).

Следовательно, требование истца о взыскании страхового возмещения с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» подлежит удовлетворению в части с учетом степени вины водителя Рахимова С.А.; величины страховой суммы, установленной в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших, и ранее выплаченной на основании решения суда суммы страхового возмещения: 160000 * 80% - 110383 = 17617 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что размер причиненного имуществу Иванова А.Ф. ущерба с учетом расходов на проведение независимой оценки составил 176578 руб. 92 коп., взысканию с РахимоваС.А. с учетом степени вины подлежит разница между причиненным ущербом и страховым возмещением в размере 123646 руб. 14 коп.: 176578 руб. 92 коп. * 80% - 17617 руб.

Кроме того, в пользу истца с ЗАО «ГУТА-Страхование» следует взыскать страховое возмещение в размере 35315 руб. 78 коп. с учетом степени вины водителя Грищенко С.С. в размере 20%: 176578 руб. 92 коп. * 20%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанной нормы расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3565 руб. 79 коп. подлежат взысканию с ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Иванова А.Ф. – удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Иванова А.Ф. денежные средства в размере 17 972 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 51 коп., в том числе:

страховое возмещение в размере 17 617 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 355 руб. 51 коп.

Взыскать с Рахимова С.А. в пользу Иванова А.Ф. денежные средства в размере 126 143 (сто двадцать шесть тысяч сто сорок три) руб. 26 коп., в том числе:

страховое возмещение в размере 123 646 руб. 14 коп.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 497 руб. 12 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Иванова А.Ф. денежные средства в размере 36 028 (тридцать шесть тысяч двадцать восемь) руб. 94 коп., в том числе:

страховое возмещение в размере 35 315 руб. 78 коп.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 713 руб. 16 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено 01.02.2011г.