Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099
Дело №2- | 5017 | /2010 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения | ||
14 | декабря | 2010 г. |
Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,
при секретаре судебного заседания с участием: заявителя представителя заинтересованного лица | Семеновой Е.Е., Чумаченко М.В. Фучко А.С. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Чумаченко М. В. на отказ в совершении нотариального действия,
у с т а н о в и л :
Чумаченко М.В. подана жалоба на отказ в совершении нотариального действия, в которой просит обязать нотариуса нотариального округа Новосибирской области Фучко Ольгу Леонидовну выдать Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, село Марусино, ул.Мичурина.
В обоснование своих требований заявитель указывает, что 29.08.2007 года он обратился к нотариусу нотариального округа Новосибирской области Фучко Ольге Леонидовне с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца – Чумаченко В. К., умершего 2007г., и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, село Марусино, ул.Мичурина. В выдаче свидетельства было отказано, так как у заявителя право общей долевой собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области не зарегистрировано. Заявитель считает отказ необоснованным, поскольку правоустанавливающий документ – примерный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 20.04.1992г., заключенный между совхозом «Обской» Криводановского сельсовета и наследодателем, зарегистрированный в бюро технической инвентаризации в реестре за № 26 от 10.07.1992г., соответствует требованиям закона, что подтверждается также справкой Администрации Криводановского сельсовета Новосибирской области от 20.10.2009г., выданной на основании данных похозяйственного учета.
Представитель заинтересованного лица нотариуса нотариального округа Новосибирской области Фучко О.Л. – Фучко А.С., действующий на основании доверенности от 31.08.2010 года, требования не признал, полагая отказ в совершении нотариального действия законным и обоснованным.
Заинтересованное лицо по делу Гоголева М.В. о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суд с согласия сторон определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
В ходе рассмотрения по делу установлено наличие спора о праве, а именно – в производстве Новосибирского районного суда Новосибирской области находится дело по иску Леоновой Е.Ю. к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности, согласно которому она просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, село Марусино, ул.Мичурина. В связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.
Заявитель, представитель заинтересованного лица оставили данный вопрос на усмотрение суда.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке особого производства, поскольку по существу имеется спор о праве на наследственное имущество.
В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор о порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Чумаченко М. В. на отказ в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд с соблюдением правил подсудности в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.В.Бутырин