РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зиновьева А.Г. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
у с т а н о в и л :
Зиновьев А.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Иванникова М.В., совершенное им в ходе исполнительного производства № 50/10/26923/4/2009.
В обоснование своих требований заявитель указал, что 18.09.2009г. на исполнение судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Дробышева А.С. поступил судебный приказ № 2-2-934/2009 от 06.05.2009г., выданный мировым судьей второго судебного участка Центрального района г. Новосибирска, о взыскании с ООО «Сибирское» в пользу Зиновьева А.Г. денежных средств в размере 302300 руб.
03.03.2010г. заявитель почтой получил постановление от 21.12.2009г. о приостановлении исполнительного производства № 50/10/26923/4/2009 в связи с направлением постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и применить отдельные меры принудительного исполнения в ОСП по г. Ачинску и Ачинскому району Красноярского края.
Заявитель с данным постановлением не согласен, поскольку такое поручение пришло в ОСП по г. Ачинску лишь в марте 2010г., все это время с сентября 2009г. по март 2010г. судебный пристав-исполнитель бездействовал и занимался волокитой, таким образом, не выполнял своих обязанностей в разумные сроки и затягивал процесс взыскания.
В судебное заседание заявитель Зиновьев А.Г. не явился, был извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новосибирска Иванников М.В. в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на заявление, в котором указал, что 18.09.2009г. в день поступления судебного приказа приставом было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 50/10/26923/4/2009. В этот же день судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в учетные и регистрирующие органы. По мере поступления ответов на указанные запросы 01.12.2009г. приставом повторно были направлены запросы в ИФНС, УФРС, БТИ, Гостехнадзор по НСО, НИМС МЧС по НСО. После получения ответов на них 08.02.2010г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, однако этот счет не обслуживается.
21.12.2009г. на основании заявления взыскателя вынесено постановление о даче поручения в отношении должника ОСП по г. Ачинску и Ачинскому району Красноярского края. Из ответа судебных приставов-исполнителей МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам следует, что ими был наложен арест на нежилое помещение, которое согласно решения Ачинского городского суда от 16.12.2009г. признано собственностью должника ООО «Сибирское».
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, 18.09.2009г. на исполнение судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Дробышеву А.С. поступил судебный приказ № 2-2-934/2009 от 06.05.2009г., выданный мировым судьей второго судебного участка Центрального района г. Новосибирска, о взыскании с ООО «Сибирское» в пользу Зиновьева А.Г. денежного вознаграждения за исполнение поручения об оказании юридической помощи и государственной пошлины в общем размере 302300 руб. (л.д. 28), а также заявление Зиновьева А.Г. о принятии к исполнению указанного судебного приказа (л.д. 27).
18.09.2009г. судебным приставом-исполнителем ОССП по Центральному району г. Новосибирска УФССП по НСО Дробышевым А.С. было вынесено постановление № 50/10/26923/4/2009 о возбуждении исполнительного производства (л.д. 29).
Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Из смысла ст. 33 указанного Федерального Закона следует, что после принятия судебным приставом-исполнителем к своему производству исполнительного производства он устанавливает место нахождения должника и его имущества.
22.09.2009г. судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в УФРС по Новосибирской области о наличии у должника недвижимого имущества на территории Новосибирской области и в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники НСО о предоставлении сведений о наличии у должника транспортных средств (л.д. 30-31).
По мере поступления ответов на указанные запросы 01.12.2009г. приставом повторно были направлены запросы в ИФНС, УФРС, БТИ, Гостехнадзор по НСО, НИМС МЧС по НСО. После получения ответов на них 08.02.2010г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке «Восточно-Сибирский банк Сбербанка РФ» (л.д. 33), однако этот счет по данным банка не обслуживается.
21.12.2009г. на основании заявления взыскателя вынесено постановление о даче поручения в отношении должника ОССП по г. Ачинску и Ачинскому району Красноярского края (л.д. 4), копия которого была направлена в адрес взыскателя 03.03.2010г. (л.д. 3). На время исполнения указанного поручения исполнительное производство приостанавливалось.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 40 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения. Ч. 6 ст. 33 данного Федерального Закона предусматривает, что при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований ст. 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.
Из ответа судебных приставов-исполнителей МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам следует, что ими был наложен арест на нежилое помещение, которое согласно решения Ачинского городского суда от 16.12.2009г. признано собственностью должника ООО «Сибирское».
Зиновьев А.Г. считает бездействие судебного пристава-исполнителя Иванникова М.В., совершенное им в процессе исполнительных действий незаконным, нарушающим его конституционные права и затягивающим исполнение судебного акта.
Исследовав и оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель Иванников М.В. действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, нарушений с его стороны не следовало, затягивания исполнительных действий с его стороны суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления Зиновьева А.Г. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Галина В.А.