О взыскании страховой выплаты

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») в лице филиала в г.Новосибирске к Открытому акционерному обществу страховому обществу «Авиационный Фонд Единый Страховой» (ОАО СО «АФЕС») в лице Сибирского филиала, Павленко А. Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, понесенных расходов в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» в лице Новосибирского филиала обратилось в суд с иском к ОАО СО «АФЕС», Павленко А.Н., просит взыскать с ответчика ОАО СО «АФЕС» в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, взыскать с ответчика Павленко А.Н. в свою пользу сумму понесенных расходов в размере 168722 рубля 26 копеек, взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по государственной пошлине пропорционально понесенным расходам.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 13.11.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Торнео, транзитный номер ХА 9342 25, принадлежащим ООО «Сибтрейд» под управлением Павленко А.Н., и Ниссан Мурано, регистрационный знак Н 111 ЕТ 54, под управлением Кривушкиной Е.В. В результате ДТП автомобиль Ниссан Мурано получил значительные механические повреждения, но был застрахован по договору добровольного страхования имущества по риску ущерб в ОСАО «Ингосстрах» согласно полису страхования № АI 10333605. На основании п.68 Правил страхования транспортных средств от 29.08.2006г., являющихся частью договора страхования, руководствуясь заявлением страхователя от 23.12.2009г., филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Новосибирске выплатил страховое возмещение в размере 300359 рублей, на основании счетов ЗАО «СЛК-Моторс Восток», осуществлявшего ремонт транспортного средства. Согласно административным материалам ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области ДТП произошло в результате нарушения требований п.13.8 ПДД РФ водителем Павленко А.Н., в действиях водителя Кривушкиной Е.В. нарушений ПДД не усматривается. Гражданская ответственность собственника автомобиля Хонда Торнео, транзитный номер ХА 9342 25, на момент аварии была застрахована в ОАО СО «АФЕС» согласно полису ОСАГО № ВВВ 0502544510. Согласно актам выполненных работ ЗАО «СЛК-Моторс Восток» для приведения поврежденного автомобиля Ниссан Мурано, регистрационный знак Н 111 ЕТ 54, в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая с учетом износа необходимо было произвести расходы на сумму 288722,26 руб. Поскольку виновным в ДТП признан водитель Павленко А.Н., истец вправе предъявить к страховщику требование о возмещении причиненных убытков в пределах лимита выплаты по договору ОСАГО в размере 120000 рублей, а с причинителя подлежит взысканию сумма, превышающая лимит в размере 168722 рубля 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в лице Новосибирского филиала Тиунова Е.Б., действующая по доверенности от 13.11.2011г., заявленные требования поддержала, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО СО «АФЕС» не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседании, суд с согласия участвующих сторон определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Павленко А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Павленко А.Н., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 13.11.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Торнео, транзитный номер ХА 9342 25, принадлежащим ООО «Сибтрейд» под управлением Павленко А.Н., и Ниссан Мурано, регистрационный знак Н 111 ЕТ 54, под управлением Кривушкиной Е.В.

Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении 54 ПС № 539501 от 13.11.2009г. виновным в ДТП признан Павленко А.Н., нарушивший п.13.8 ПДД. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в действиях водителя Кривушкиной Е.В. нарушений ПДД не усматривается.

Автомобиль Ниссан Мурано, регистрационный знак Н 111 ЕТ 54, принадлежащий Кривушкиной Е.В., застрахован по договору добровольного имущественного страхования в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № АI 10333605 от 11.04.2009г. (л.д.10).

Согласно актам выполненных работ ЗАО «СЛК-Моторс Восток», осуществлявшего ремонт поврежденного автомобиля Ниссан Мурано, регистрационный знак Н 111 ЕТ 54, на основании счетов №№ НС00000974 на сумму 206009,99 руб. (л.д.32), НС00000975 на сумму 67620 руб. (л.д.33) от 10.02.2010г., а также счетов №№ НС00001462 на сумму 26280 руб. (л.д.37), НС00001463 на сумму 450 руб. (л.д.38) от 26.02.2010г., филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Новосибирске выплатил страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № 56108 на сумму 312561,99 руб. (л.д.39), №79719 на сумму 85217,00 руб. (л.д.41), выписками из реестров по оплате счетов по безналичному расчету ЗАО «СЛК-Моторс Восток» (л.д.40, 42).

Согласно представленному расчету (л.д.25) – расчетный процент износа автомобиля Ниссан Мурано, регистрационный знак Н 111 ЕТ 54, составляет 5,01 %.

С учетом этого, истцом представлен расчет произведенных расходов для приведения поврежденного автомобиля Ниссан Мурано, регистрационный знак Н 111 ЕТ 54, в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, который суд полагает правильным, а именно:

1) Стоимость работ: 67620 + 450 = 68070 руб.;

2) Стоимость запасных частей и расходных материалов: 206009,99 + 26280 = 232289,99 – 5,01% + 220652,26 руб. (с учетом износа);

3) Общая сумма, подлежащая взысканию: 68070 + 220652,26 руб. = 288722,26 руб.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем).

Суд полагает водителя Павленко А.Н. виновным в нарушении пункта 13.8 Правил дорожного движения, согласно которому при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008г. № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения по делу установлен факт страхования гражданской ответственности водителя Павленко А.Н., суд приходит к выводу о необходимости взыскания страховой выплаты в пользу истца в порядке суброгации с ОАО СО «АФЕС» в пределах лимита выплаты по договору ОСАГО в размере 120000 рублей, а с причинителя вреда Павленко А.Н. подлежит взысканию сумма, превышающая лимит в размере 168722 рубля 26 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») в лице филиала в г.Новосибирске к Открытому акционерному обществу страховому обществу «Авиационный Фонд Единый Страховой» (ОАО СО «АФЕС») в лице Сибирского филиала, Павленко А. Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, понесенных расходов в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества страхового общества «Авиационный Фонд Единый Страховой» (ОАО СО «АФЕС») в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») в лице филиала в г.Новосибирске в счет возмещения произведенной страховой выплаты 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, всего сумму 123 600 рублей 00 копеек.

Взыскать с Павленко А. Н. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») в лице филиала в г.Новосибирске сумму понесенных расходов в размере 168722 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4574 рубля 45 копеек, всего сумму 173 296 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2011

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») в лице филиала в г.Новосибирске к Открытому акционерному обществу страховому обществу «Авиационный Фонд Единый Страховой» (ОАО СО «АФЕС») в лице Сибирского филиала, Павленко Антону Николаевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, понесенных расходов в порядке суброгации,

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») в лице филиала в г.Новосибирске к Открытому акционерному обществу страховому обществу «Авиационный Фонд Единый Страховой» (ОАО СО «АФЕС») в лице Сибирского филиала, Павленко Антону Николаевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, понесенных расходов в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества страхового общества «Авиационный Фонд Единый Страховой» (ОАО СО «АФЕС») в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») в лице филиала в г.Новосибирске в счет возмещения произведенной страховой выплаты 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, всего сумму 123 600 рублей 00 копеек.

Взыскать с Павленко Антона Николаевича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») в лице филиала в г.Новосибирске сумму понесенных расходов в размере 168722 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4574 рубля 45 копеек, всего сумму 173 296 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья А.В.Бутырин