дело № 2-6158/10
поступило 30.11.2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010г. г.Новосибирск
Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Черемняковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Жатова П.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 242145,00 руб., расходов по оплате автооценочных услуг в сумме 1150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 449,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5 768,00 руб.,
установил:
Гр.Жатов П.И. (истец) обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах о взыскании невыплаченного страховщиком страхового возмещения - в сумме 242145,00 руб., расходов по оплате автооценочных услуг - в сумме 1150,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 449,00 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления - в сумме 5 768,00 руб.
Ответчик - ОСАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявил; в связи с указанным суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Как указал в своем исковом заявлении и пояснил в судебном заседании истец, 20.02.2010г. в 15 часов 40 мин. в районе дома № 63/1 по ул.Ватутина в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля, принадлежащего истцу, и под его управлением («Хонда Аккорд», р/н Р 013 ХТ 54) и автомобиля под управлением гр.Лосева Б.А. (ВАЗ 2104, р/н 54 ММ 9735). Виновным в нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 8.3. признан гр.Лосев Б.А., который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству («Хонда Аккорд», р/н Р 013 ХТ 54) под управлением гр.Жатова П.И., чем причинил механические повреждения автомобилю, принадлежащему истцу, который в последующем по причине столкновения совершил наезд на препятствие. В действиях истца, управлявшего своим автомобилем, нарушения Правил отсутствовали. Риск причинения ущерба автомобилю истца, угон автомобиля, гражданская ответственность страхователя застрахованы по договору о добровольном страховании имущественных интересов владельца транспортных средств («Премиум-Регион») в ОСАО «Ингосстрах» (полис № АI10097857), с периодом действия с 27.02.2009г. по 26.02.2010г. (включительно), страховой стоимостью и страховой суммой - 500000 руб. 27.02.2010г. истец представил в названную страховую организацию извещение о страховом случае с выбором денежной формы возмещения ущерба. Согласно проведенной оценки оценщиком - ООО «Автодозор» (отчет от 08.03.2010г. № 001-00450-020310) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа ТС) составила 242 145,00 руб., что соответствовало пределу ответственности страховщика – 500000 руб. На вышеуказанную сумму в виде страхового возмещения и рассчитывал истец. Однако, в т.ч. и после обращения к страховщику с заявлением от 01.04.2010г. выплата страхового возмещения не последовала. С учетом срока, установленного п.42 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах», страховщик в течение 15 рабочих дней после получения оригиналов всех документов, обосновывающих требования страхователя на страховое возмещение и подтверждающих размер вреда, обязан рассмотреть претензию страхователя по существу. По утверждению истца страхового возмещения ни в указанный срок, ни позднее, ни вообще он не получил. По указанной причине, оценивая указанные действия ответчика как неправомерное пользование денежными средствами, ему полагающимися, за период с 16.04.2010г. по 29.11.2010г. (дата подачи иска) просит взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У), действующей на момент предъявления иска, в общей сумме 13449,00 руб.
Посчитав свои права нарушенными, истец обратилась с иском в суд по взысканию названных сумм невыплаченного страхового возмещения, расходов по оплате автооценочных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
ОСАО «Ингосстрах» исковые требования не оспорил; на направленные в его адрес исковое заявление, судебную повестку, не ответил ни суду, ни истцу, доказательств, оспаривающих требования истца, не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований гр.Жатова П.И., исходя из следующего.
В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется, в т.ч. существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (его соответствующей части), а при взыскании долга в судебном порядке – исходя из учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.
Как следует из материалов дела, страхователем представлялся страховщику отчет, выполненный оценщиком ООО «Автодозор» (отчет от 08.03.2010г. № 001-00450-020310), который не был оспорен страховщиком и не признан ненадлежащим; в то время как и не послужил основанием полной либо частичной выплаты страхового возмещения. Не был оспорен указанный отчет и в судебном заседании, в силу чего по правилам ч.1 ст.56 ГПК РФ он может служить достаточным доказательством для выплаты истцу страхового возмещения в сумме заявленных им требований.
В силу изложенного, поскольку ответчик не опроверг стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного по отчету ООО «Автодозор», и безосновательно уклонился выплатить страховое возмещение при рассмотрении заявления потерпевшего в сумме, определенной указанным отчетом (с учетом лимита ответственности страховщика, определенного договором добровольного страхования имущественных интересов владельца транспортных средств), в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, предусматривающей принцип полного возмещения вреда, причиненного имуществу лица, суд взыскивает в пользу потерпевшего стоимость восстановительного ремонта, определенного отчетом ООО «Автодозор» (242145,00 руб.).
В соответствии п.5 ст.70 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах», стоимость услуг по определению размера ущерба, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком. В силу фактического использования судом отчета ООО «Автодозор» для определения суммы страховой выплаты страхователю (и отсутствии альтернативного отчета), расходы на выполнение которого понес потерпевший, суд взыскивает в пользу истца названные расходы в полном объеме в сумме 1150,00 руб. Несение указанных расходов истцом подтверждается представленными документами.
В части исковых требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13449,00 руб., истец обосновал сумму указанных требований, исходя из следующего расчета (при 7,75% ставке рефинансирования по состоянию на 30.11.2010г.): период просрочки в выплате страхового возмещения - с 16.04.2010г. по 29.11.2010г.), суммы подлежащего выплате страхового возмещения – 242145,00 руб. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст.395 ГК РФ за период пользования ответчиком невыплаченной суммой страхового возмещения (242 145,00 руб.) в установленные Правилами сроки, владение которой в указанный период может быть квалифицировано как неправомерное удержание (уклонение от выплаты). Проверяя правильность расчета процентов, суд установил неправильность определения периода, за который подлежат начислению проценты. Как указывалось, согласно п.42 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах», страховщик имеет право на решение вопроса о выплате страхового возмещения в течение 15 рабочих дней, в то время как истец использовал при определении указанного срока его календарное исчисление. Соответственно этому, течение срока для расчета процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, следует исчислять с 23.04.2010г. Используя методику истца, приведенную в иске, срок с 23.04.2010г. по 29.11.2010г. составил 217 дней, а соответственно, сумма процентов – 11311,87 руб.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно чему государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 5 768,00 руб., подлежит взысканию в пользу истца в сумме 5 719,43 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, п.1 ст.395, п.1 ст.420, п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, 927, 929, п.1,2 ст.1102 ГК РФ, ч.1 ст.88, ч.1 ст.98, ст.233-234, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования гр. Жатова П.И. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (115998, г.Москва, ГСП-8, ул.Пятницкая,12) в пользу гр. Жатова Павла Ильича в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, невыплаченное страховое возмещение в сумме 242145 руб. 00 коп., расходы по оплате автооценочных услуг в сумме 1150 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 311 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5 719 руб. 43 коп., а всего 260326 руб. 30 коп.
В остальной части исковых требований к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В.Витюк
Решение в окончательной форме изготовлено 31.12.2010г.