дело № 2-1384/11
поступило 09.12.2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Адрес суда: 630099, г.Новосибирск
ул.М.Горького,89
14 февраля 2011г. г.Новосибирск
Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Черемняковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Вираж» о признании незаконным и отмене постановления от 02.11.2010г. № 50/15/1066/17/2007 судебного пристава-исполнителя отдела исполнения особых исполнительных производств Управления ФССП по Новосибирской области о принятии результатов оценки имущества должника, определении рыночной стоимости арестованного имущества в рамках сводного исполнительного производства № 50/15/1066/17/2007 в отношении должника – ЗАО «Вираж»,установил:ЗАО «Вираж» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления от 02.11.2010г. № 50/15/1066/17/2007 судебного пристава-исполнителя ОИОИП УФССП по НСО о принятии результатов оценки имущества должника (ЗАО «Вираж»), определении рыночной стоимости арестованного имущества (в рамках сводного исполнительного производства № 50/15/1066/17/2007), которым как правовым актом указанного должностного лица службы судебных приставов принят в качестве основы определения стоимости арестованного имущества отчет от 01.10.2010г. № Р-387/2010, согласно которому определена рыночная стоимость арестованного имущества, не отвечающего, по мнению ЗАО «Вираж», признаку достоверности, поскольку его рыночная стоимость определена не как стоимость единого имущественного объекта недвижимости (здания, сооружения, земля), а как стоимость отдельных зданий и сооружений, с минимально необходимым для их обслуживания количеством земли, что существенно занизило рыночную стоимость указанного имущества, владельцем которого является ЗАО «Вираж». При этом свои требования заявитель обосновал следующим: арифметическим расчетом в виде деления стоимости арестованного имущества на площадь оцененных зданий и сооружений, определив таким образом усредненную стоимость одного квадратного метра помещений в размере 5761,55 руб., что, по мнению ЗАО «Вираж», является сильно заниженной стоимостью подобных производственных комплексов, и нарушает его имущественные права на получение справедливой цены за принадлежащее ему имущество, уменьшая, тем самым, его доходы и финансовые возможности по погашению долга.В назначенное судебное заседание заявитель, уведомленный надлежащим образом, не явился. Заинтересованное лицо, уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание не прибыло, своего представителя не направило, представило суду через судебную канцелярию постановление от 14.02.2010г. № 50/15/1066/17/2007, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие должностного лица службы судебных приставов по имеющимся доказательствам. Взыскатели, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, своих представителей не направили, за исключением представителя гр.Лосева В.Г., в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие и в отсутствие других не явившихся лиц.
Согласно представленному суду постановления от 14.02.2010г. № 50/15/1066/17/2007, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОИОИП УФССП по НСО, отменено постановление от 02.11.2010г. № 50/15/1066/17/2007 о принятии результатов оценки имущества должника, определении рыночной стоимости арестованного имущества.
Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, обжалуемым в указанном порядке подлежат решения, действия (бездействие) вышеуказанных органов и лиц, в результате которых: нарушены права и свободы лиц; созданы препятствия к осуществлению их прав и свобод; на лицо возложена какая-либо обязанность или оно незаконно привлечено к ответственности. Из указанного следует, что обязательным условием оспаривания решения, действия (бездействие) вышеуказанных органов и лиц является наличие нарушенных прав и свобод, создание препятствий в их осуществлении, возложение обязанности, привлечение к ответственности.
Как следует из обстоятельств дела постановление № 50/15/1066/17/2007 судебного пристава-исполнителя ОИОИП УФССП по НСО о принятии результатов оценки имущества должника, определении рыночной стоимости арестованного имущества вынесено 02.11.2010г. 09.12.2010г. судом вынесено определение о приостановлении исполнительного производства № 50/15/1066/17/2007 в части исполнения обжалуемого ЗАО «Вираж» постановления от 02.11.2010г. судебного пристава-исполнителя ОИОИП УФССП по НСО до рассмотрения судом заявления ЗАО «Вираж» об оспаривании названного постановления. Постановлением от 14.02.2010г. № 50/15/1066/17/2007 пристава-исполнителя ОИОИП УФССП по НСО отменено ранее вынесенное в рамках исполнительного производства № 50/15/1066/17/2007 постановление от 02.11.2010г. № 50/15/1066/17/2007 о принятии результатов оценки имущества должника, определении рыночной стоимости арестованного имущества.
Из вышеуказанных доказательств суд делает вывод, что оспариваемое постановление от 02.11.2010г. № 50/15/1066/17/2007 судебного пристава-исполнителя УФССП по НСО о принятии результатов оценки имущества должника, определении рыночной стоимости арестованного имущества к моменту рассмотрения дела отменено и соответственно утратило свою юридическую силу, нарушения прав и свобод, на которые указывало в заявлении ЗАО «Вираж», устранены, с указанными нарушениями реализация арестованного имущества произведена не будет и как полагает суд, в связи с этим, имевшие место нарушения устранены в полном объеме; каких-либо иных либо новых обстоятельств, связанных с нарушением названных права и свобод ЗАО «Вираж», созданием иных или дополнительных препятствий к осуществлению прав и свобод, возложением каких-либо иных либо новых обязанностей или незаконном привлечении к ответственности, заявитель суду не указал. Тем самым заинтересованное лицо на стадии судопроизводства (к моменту рассмотрения спора) добровольно отменил решение, являющееся предметом рассмотрения дела, устранив нарушенные, по мнению заявителя, его права и свободы, что свидетельствует о восстановлении их в прежнем объеме и качестве и соответственно об утрате предмета обжалования. На рассмотрении других вопросов, касающихся обжалуемого постановления, и его законности, при условии, что в настоящий момент оно отменено, заявитель не настаивал. Поскольку обжалуемое постановление отменено органом, его принявшим, суду нет необходимости его дополнительно отменять.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
решил:
В удовлетворении заявления ЗАО «Вираж» о признании незаконным и отмене постановления от 02.11.2010г. № 50/15/1066/17/2007 судебного пристава-исполнителя отдела исполнения особых исполнительных производств Управления ФССП по Новосибирской области о принятии результатов оценки имущества должника, определении рыночной стоимости арестованного имущества в рамках сводного исполнительного производства № 50/15/1066/17/2007 в отношении должника – ЗАО «Вираж», отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Витюк В.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2011г.