О взыскании задолженности

дело № 2-1398/11

поступило 15.12.2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2011 г. г. Новосибирск

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Марукяна М. К. к ООО «Сибстройком» (ИНН/КПП:4205105890/540601001; ОГРН: 1064205099551; местонахождение: г.Новосибирск, ул.Некрасова,50) о взыскании процентов в сумме 74 655,75 руб. за пользование чужими денежными средствами в виде невыплаченной заработной платы,

установил:

Гр. Марукян М.К. обратился в суд с иском к ООО «Сибстройком» о взыскании процентов в сумме 74 655,75 руб. за пользование чужими денежными средствами в виде невыплаченной заработной платы. При этом свои требования обосновал следующим: заочным решением от 12.08.2010г. Центрального районного суда г.Кемерово в его пользу с ООО «Сибстройком» взыскана задолженность по заработной плате в сумме 390000 руб. и компенсация морального вреда в сумме 5000 руб. Поскольку работы были выполнены еще 2008 году и выплата заработной платы за нее не произведена, полагает, что за период с 01.10.2008г. по день предъявления настоящих исковых требований, имеет право на проценты за пользование должником чужими денежными средствами, т.е. невыплаченной ему заработной платой. В качестве правового основания на право получить указанные проценты указал ч.1 ст.395 ГК РФ, приводя расчет процентов, указал ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 %, установленную Указанием Банка России от 31.05.2010г. № 2450-У, период просрочки с 01.10.2008г. по день предъявления исковых требований, продолжительностью 741 день, размер процентов – 1/300 ставки рефинансирования, исчисляемых за каждый день задержки выплаты; общую сумму процентов – 74 655,75 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений на иск не представил.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Сроки выплаты заработной платы определены абз.6 ст.136 ТК РФ и должны составлять не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным или трудовым договором. Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, или иных выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан их выплатить с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Указанные проценты подлежат уплате независимо от вины работодателя. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела с участием тех же лиц.

Из решения (заочного) от 05.08.2010г. Центрального районного суда г.Кемерово следует, что в пользу гр. Марукяна М.К. с ООО «Сибстройком» за рабочий период с 01.06.2008г. по 30.09.2008г. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 390000 руб. и компенсация морального вреда в сумме 5000 руб. Тем самым названным решением суда установлено, что на день вынесения решения работодатель не выплатил своему работнику причитающуюся ему заработную плату. Проверяя указанное истцом правовое основание для взыскания процентов в виде ч.1 ст.395 ГК РФ, суд полагает, что истцом в определении нормы права допущена ошибка, применению подлежит ст.236 Трудового кодекса РФ, по правилам которой истец фактически и произвел расчет названных процентов. В то же время, суд, принимая в качестве правильной основы расчета процентов: сумму задолженности (390000 руб.), ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У), размер процентов – 1/300 ставки рефинансирования (ст.236 ТК РФ), не соглашается с периодом задержки выплаты заработной платы, полагая днем окончания периода, за который подлежат начислению проценты, не день предъявления иска, а день вынесения решения Центральным районным судом г.Кемерово, поскольку истец не представил доказательств, что на момент предъявления иска о взыскании процентов, решение суда о взыскании задолженности по зарплате не исполнено и зарплата ему не была выплачена. В связи с указанным, для расчета суд применяет период с 01.10.2008г. по 05.08.2010г., что в календарном исчислении составляет 674 дня. Соответственно указанным исходным данным сумма процентов составляет 67905,50 руб.

390000 (руб.) х 7,75/100 (%) х 1/300 х 674 (дн.).

Тем самым, в судебном заседании нашло подтверждение: невыполнение работодателем обязанности по выплате заработной платы гр.Марукяну М.К. как своему работнику, размер процентов за период задержки по выплате заработной платы с 01.10.2008г. по 05.08.2010г. в сумме 67905,50 руб.

В соответствии со ч.1 ст.103 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56-58, ч.2 ст.61, 67, 136, 236 ТК РФ, ст.ст.88, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования гр.Марукяна М. К. удовлетворить частично: взыскать с ООО «Сибстройком» в пользу гр.Марукяна М. К. 67905,50 руб. в качестве процентов за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы за период задержки с 01.10.2008г. по 05.08.2010г. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Сибстройком» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 2 237,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Витюк

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2011г.