О взыскании заработной платы

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-5469/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2010 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.

при секретаре Семеновой Е.Е.

с участием прокурора Еремеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Заельцовского района г.Новосибирска в защиту прав и интересов Фролова А. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «РАФТ» о взыскании невыплаченной заработной платы и процентов за невыплату заработной платы,

у с т а н о в и л :

Прокурор обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением в защиту прав и интересов Фролова А. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «РАФТ» о взыскании невыплаченной заработной платы и процентов за невыплату заработной платы, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 75290 рублей 49 копеек, проценты за невыплату заработной платы.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проведенной прокуратурой Заельцовского района г.Новосибирска проверки установлено, что Фролов А.М. состоял в трудовых отношениях с ООО ПТК «Механик» на основании трудового договора № 35 от 03.10.2005 года. За период с сентября 2008 года по март 2009 года (включительно) взыскателю начислена заработная плата в размере 75 290 рублей 49 копеек, которая до настоящего времени не выплачена, чем нарушены трудовые права истца. Также рассчитан размер процентов за невыплату заработной платы. 05.07.2010 года МИФНС России № 16 по Новосибирской области зарегистрировано ООО «РАФТ» путем слияния ООО «УК ПТК-30», ООО «Железобетон ПТК-30», ООО ПТК «Каменщик», ООО ПТК «Каменщик-2», ООО ПТК «Механик», ООО ПТК «Монолит», ООО ПТК «Монолит-2», ООО ПТК «Монтажстрой», ООО ПТК «Отделстрой», ООО «Продукция ПТК-30», ООО ПТК «Спецстрой», ООО СК «ПТК-30», ООО «СтройДом». О создании ООО «РАФТ» 05.07.2010 года внесена запись в ЕГРЮЛ за № 1105476029504. В соответствии с ч.1 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В судебном заседании прокурор на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения, соответствующие исковому заявлению.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом, с согласия прокурора, определен заочный порядок принятия судебного решения.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что Фролов А.М. в период с 03 октября 2005 года принят на работу в ООО ПТК «Механик», что подтверждается трудовым договором (л.д.6-8).

В соответствии с положениями статей 21 и 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан в полном объеме выплачивать заработную плату в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из пояснений прокурора, а также справки ООО ПТК «Механик»за период с сентября 2008 года по март 2009 года (включительно) взыскателю начислена и не выплачена заработная плата в размере 75290 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в силу положений ст. 22 ТК РФ обязанность по выплате заработной платы в полном объеме и в установленные сроки лежит на работодателе, следовательно, бремя доказывания исполнения данной обязанности, лежит на ответчике.

Вместе с тем, ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие соблюдение им трудовых прав истца в оспариваемой истцом части.

Истцом, в качестве доказательства, подтверждающего размер его заработной платы, представлен трудовой договор от 03.10.2005 года, согласно п.6.1 которого труд работника оплачивается исходя из ставки 26 рублей 80 копеек + районный коэффициент (л.д.6-8).

Таким образом, суд находит расчет, представленный истцом (л.д.5) правильным и принимает его за основу при исчислении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца с учетом периода невыплаты с сентября 2008 года по март 2009 года (включительно).

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по заработной плате составляет 75290 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

Таким образом, за период 01.10.2008г. по 01.07.2010, т.е. за 638 дней, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 12409,13 рублей исходя из следующего расчета: 7,75% / 300 * 638 дней * 75290 рублей 49 копеек = 12409,13 руб.

05.07.2010 года МИФНС России № 16 по Новосибирской области зарегистрировано ООО «РАФТ» путем слияния ООО «УК ПТК-30», ООО «Железобетон ПТК-30», ООО ПТК «Каменщик», ООО ПТК «Каменщик-2», ООО ПТК «Механик», ООО ПТК «Монолит», ООО ПТК «Монолит-2», ООО ПТК «Монтажстрой», ООО ПТК «Отделстрой», ООО «Продукция ПТК-30», ООО ПТК «Спецстрой», ООО СК «ПТК-30», ООО «СтройДом». О создании ООО «РАФТ» 05.07.2010 года внесена запись в ЕГРЮЛ за № 1105476029504, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч.1 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Прокурора Заельцовского района г.Новосибирска в защиту прав и интересов Фролова А. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «РАФТ» о взыскании невыплаченной заработной платы и процентов за невыплату заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАФТ» в пользу Фролова А. М. задолженность по заработной плате в сумме 75290 рублей 49 копеек, проценты за невыплату заработной платы в размере 12409 рублей 13 копеек, а всего 87 699 рублей 62 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАФТ» в бюджет сумму государственной пошлины в размере 2830 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление было подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2011

Судья А.В.Бутырин