О взыскании задолженности

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

при секретаре Семеновой Е.Е.,

с участием представителя истца Топоркова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сергиенковой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

25.11.2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Сергиенковой С.Г. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 158335 рублей 10 копеек, убытки в размере 1591 рубль 68 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4950 рублей 05 копеек.

В обоснование заявления истец указывает, что 25.04.2007 г. между истцом и Сергиенковой С.Г. был заключен кредитный договора № 62767965, по которому последняя получила кредит в сумме 220000 рублей на срок 1096 дней под 11,99% годовых; ежемесячная комиссия – 2178 рублей (кроме последнего месяца), за последний месяц 2375 рублей 33 копейки. При этом, размер ежемесячного платежа по указанному договору составлял 9490 рублей.

Истец обязательства перед Сергиенковой С.Г. исполнил в полном объеме, перечислив на счет последней денежные средства в сумме 220000 рублей.

Однако, Сергиенкова С.Г. принятые на себя обязательства по полной оплате очередных платежей не исполнила, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением за восстановлением нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца – Топорков В.В., действующий на основании доверенности от 18.10.2010 года, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Сергиенкова С.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым указала, что заключенный договор не соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о соблюдении письменной формы, а потому является ничтожным. В возражениях ответчик не оспаривала, что истец предоставил ей 220000 рублей, из которых она вернула 124488,64 рубля. (л.д. 94-95)

В силу ст. 167 ГПК РФ суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.04.2007 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Сергиенковой С.Г., на основании заявления последней, был заключен кредитный договор № 62767965, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 220000 рублей на 1096 дней под 11, 99 % годовых (л.д. 11-12).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный между сторонами кредитный договор – это договор присоединения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п.1 ст.428 ГК РФ).

Все существенные условия договора содержатся в бланке заявления № 62767965, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах, с которыми ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от 25 апреля 2007 г.

При указанных обстоятельствах суд не принимает доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о ничтожности заключенного договора.

Согласно условиям кредитного договора заемщик должна была производить ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, 26-го числа каждого месяца, 26.04.2007 г. по 26.04.2010 г., оплачивая ежемесячную комиссию в размере 2178 рублей (кроме последнего месяца), за последний месяц 2375 рублей 33 копейки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как следует из п. 2 тарифов ЗАО «Банк Русский Стандарт» плата за пропуск очередного платежа второй раз подряд – составляет 300 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд- 2000 рублей (л.д. 30).

Согласно п. 6.2 Условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования, клиенту начисляется неустойка в размере 0,2 процента от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер задолженности подтверждается представленной в суд выпиской по счету (л.д.31-34). Согласно представленному истцом расчету (л.д.6-8), который суд полагает правильным и обоснованным, основной долг ответчицы составляет 125828 руб. 70 коп., сумма начисленных процентов по кредиту – 35827,33 руб., сумма штрафов за просрочку оплат 3300 руб. При этом, с учетом оплаченных сумм процентов, штрафов за просрочку оплат в размере 30317,34 руб., общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 134638, 69 руб. (125828,70 руб. + 35827,33 руб. + 3300,00 руб. – 30317,34 руб = 134638,69 руб.).

Также истцом рассчитана сумма неустойки на основании п.6.4 Условий, в размере 0,2 процента от общей суммы задолженности (указанной в заключительном требовании) за каждый календарный день просрочки. Соответственно, за период с 27.02.2009г. (следующий день за днем оплаты заключительного требования) по 20.08.2010 г. (день расчета исковых требований) неустойка за нарушение сроков оплаты заключительного требования составляет:

134638,69/100*0,2*539 дн. = 145140,51 рублей.

При этом банк посчитал целесообразным уменьшить размер неустойки до 23696,41 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

При этом, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 14000 рублей, исходя при этом из следующего.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Суд полагает, что сумма неустойки, являющаяся мерой ответственности и причитающаяся взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ. При этом суд в качестве оснований для уменьшения суммы принимает во внимание соразмерность нарушения обязательств ответчиком наступившим последствиям, изменение размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, а также выдачу судебного приказа, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сергиенковой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт»с Сергиенковой С. Г. задолженность по кредитному договору в размере 134638 рублей 69 копеек, сумму неустойки в размере 14000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4629 рублей 59 копеек, а всего 153 268 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2011 г.

Судья А.В. Бутырин

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

при секретаре Семеновой Е.Е.,

с участием представителя истца Топоркова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сергиенковой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сергиенковой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт»с Сергиенковой Светланы Геннадьевны задолженность по кредитному договору в размере 134638 рублей 69 копеек, сумму неустойки в размере 14000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4629 рублей 59 копеек, а всего 153 268 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин