О возмещении расходов на оплату услуг



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 января 2011г.

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи

секретаря судебного заседания

Дело № 2-1090/2011

Галиной В.А.,

Галкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» о взыскании авторского вознаграждения, пени за просрочу выплаты авторского вознаграждения и штрафа за просрочку предоставления отчетной документации,

у с т а н о в и л :

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту – «РАО») обратилась в суд с иском к ООО «Сигма», просит взыскать с ответчика авторское вознаграждение в сумме 102 600 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере 102 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 252 руб., а также просит обязать ответчика предоставить сведения об исполнявшихся произведениях за период с октября 2009г. по октябрь 2010г.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнено обязательство по лицензионному договору о публичном исполнении обнародованных произведений от 16.09.2009г. № 1216/09 нк и не выплачено истцу в установленный срок авторское вознаграждение на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) «РАО», обнародованных произведений, в помещении ночного клуба « Молоко», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 80.

Договор был заключен на срок с 16.09.2009г. по 31.12.2009г. с дальнейшей пролонгацией и в настоящее время является действующим в соответствии с п. 6.2 лицензионного договора.

В судебное заседание представитель истца ООО «РАО» не явился, представил в суд заявление, в котором на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить, рассмотрев дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Сигма» в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту нахождения.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 16.09.2009г. ООО «РАО» заключила лицензионный договор № 1216/09 нк о публичном исполнении обнародованных произведений с ООО «Сигма» (л.д. 40-46).

По условиям договора истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) «РАО», обнародованных произведений, в помещении ночного клуба «Молоко», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 80.

Согласно п. 6.1 указанного договора он действует с 16.09.2009г. по 31.12.2009г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора за публичное исполнение обнародованных произведений ответчик обязан ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 8 550 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора указанную сумму ответчик должен перечислить на счет истца не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.

Как указывает истец в исковом заявлении, свое обязательство по уплате авторского вознаграждения ответчик не исполнил. Допустимых и бесспорных доказательств уплаты авторского вознаграждения суду не представлено.

Суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Задолженность ООО «Сигма» по оплате авторского вознаграждения в соответствии с расчетом истца составляет 102 600 руб. (л.д. 54).

В соответствии с п. 2.4 договора за нарушение сроков перечисления суммы авторского вознаграждения ответчик уплачивает РАО пеню в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме.

Сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 17.11.2010г. составляет 43 040 руб. 70 коп. (л.д. 54).

В соответствии с п. 2.5 договора не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода ответчик обязуется представлять «РАО» сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах общества.

Отчеты об использованных произведениях ответчиком представлены не были.

За нарушение срока представления сведений об использованных произведениях ответчик выплачивает «РАО» штраф в сумме 100 руб. за каждый день просрочки (п. 2.6 договоров).

Размер штрафа за нарушение сроков предоставления отчетов согласно расчету истца составляет 236 800 руб. (л.д. 57).

В своих требованиях истец снизил заявленный размер суммы пени и штрафа до размера задолженности по авторскому вознаграждению до 102600 руб.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку доказательств уплаты ответчиком авторского вознаграждения суду не представлено, суд полагает иск подлежащим удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

На основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ «РАО» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое в соответствии с ГК РФ и Уставом управляет правами авторов на коллективной основе и вправе от имени неопределенного круга лиц правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с п. 5.3 договора подсудность рассмотрения спора определена по месту нахождения Сибирского филиала «РАО» (г. Новосибирск ул. Трудовая, д. 5), то есть в Центральном районном суде г. Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение в сумме 102 600(сто две тысячи шестьсот) руб., пеню за просрочку выплаты авторского вознаграждения и штраф за непредставление отчета об использованных произведениях в размере 102 600 (сто две тысячи шестьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 252 (пять тысяч двести пятьдесят два) руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН 5406536264) представить в адрес Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» отчеты, содержащие сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение периода - с октября 2009г. по октябрь 2010г. - произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Галина В.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200