О взыскании страхового возмещения

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой О. Ю. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Казанцева О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Сибирь» о взыскании страхового возмещения, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 50830,8 рублей. В обоснование иска указано, что 24.04.2009 года на Бердском шосее г.Новосибирска произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота Марк 2, госномер У570СТ 54 и Киа Гранта, госномер 54ТТ1206 под управлением Бирюкова Д.В. Виновным в ДТП является водитель автомобиля КИА. В связи с ДТП ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 26462,5 руб., истец не согласен с указанным размером, полагая, что ущерб составляет 76293,3 руб, что подтверждается экспертным заключением.

В ходе рассмотрения по делу определением судьи произведена замена ответчика на Российский Союз Автостраховщиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черниенкова Г.П. заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц ОАО «Росгосстрах», ОАО Страховая компания «Русский мир» в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьих лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 24.04.2009 года на Бердском шосее г.Новосибирска произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота Марк 2, госномер У570СТ 54 и Киа Гранта, госномер 54ТТ1206 под управлением Бирюкова Д.В.

Виновным в ДТП признан водитель Бирюков Д.В., нарушивши п.9.10 и п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.04.2009г. (л.д.6).

В результате столкновения автомобилю Тойота Марк 2, госномер У570СТ 54, причинен ущерб, сумма которого согласно отчету ООО «Автоэкспертиза» № 9/060 от 13.05.2009 года составляет с учетом износа 74283 рубля 30 копеек (л.д.10-23). За составление отчет истец уплатил 2000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.24).

Договор страхования гражданской ответственности Бирюкова Д.В. заключен с ООО «Русский Мир». Для решения вопроса по выплатам ОСАГО между ООО «Русский Мир» и ООО «Росгосстрах» заключен договор на представительство интересов.

Истец обратился с заявлением о страховой выплате, однако письмом от 06.07.2009г. № 34516/43 (л.д.8) ОАО «Росгосстрах» уведомил истца о том, что страховое возмещение выплачено в размере 25462 руб. 50 коп. с учетом средних рыночных цен, сложившихся в регионе, по результатам независимой экспертизы с учетом износа.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Виновность водителя Бирюкова Д.В. в нарушении пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, приведшем к столкновению автомобилей, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.04.2009г.

Оценивая правомерность отказа в компенсационной выплате, суд не может с ним согласиться.

Приказом Федеральной службы страхового надзора у ООО «Русский Мир» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Как следует из подпункта «б» ч.2 ст.18 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (ст.19 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 названного Закона учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Согласно пункту 2.1 Устава Российский Союз Автостраховщиков создается в целях обеспечения взаимодействия страховщиков и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования, представления и защиты их интересов, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Основным предметом деятельности Союза является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ (подпункт 3 п.2.2 Устава). В соответствии с п.7.1. Союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом №40-ФЗ компенсационные выплаты.

Размер компенсационной выплаты определен истцом в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не превышает установленного законом лимита.

Иск подлежит удовлетворению в размере заявленной истцом суммы, поскольку данная сумма определена на основании экспертного заключения ООО «Автоэкспертиза» № 9/060 от 13.05.2009 года, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, объем повреждений, указанных в заключении соответствует описанным в документах ГИБДД, оснований к уменьшению указанной суммы суд не усматривает.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из сложности рассматриваемого спора, объема и характера оказанных Казанцевой О.Ю.услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика 6 000 рублей в счет компенсации расходов на услуги представителя, находя данную сумму разумной.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казанцевой О. Ю. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Казанцевой О. Ю. компенсационную выплату в размере 50830 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, всего сумму 58555 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2011.

Судья А.В.Бутырин