РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчей Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Студенческое путешествие» о расторжении агентских договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, убытков, возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с указанным иском, просит расторгнуть агентский договор №73.54/регистр-2008, агентский договор № 73-54/виза США-2008, агентский договор № 73-54/sevis-2008, агентский договор № 73-54/W&T USA, заключенные между истцом и ответчиком 14.12.2007г., взыскать с ответчика суммы, уплаченные по агентскому договору № 73.54/регистр-2008, агентскому договору № 73-54/виза США-2008, агентскому договору № 73-54/sevis-2008 в размере 39330 руб., взыскать стоимость авиаперелета до США и обратно в размере 23567 руб., убытки в виде неполученных доходов в размере 111600 руб., неустойку в сумме 39330 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10650 руб.
В обоснование требований истец указала, что 14.12.2007г. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № 73-54/W&T USA-2008, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить комплекс необходимых мероприятий по предоставлению истцу возможности участвовать в программе «Работа и путешествие в США 2008», предоставить истцу официальное разрешение на работу на территории США, организовать поездку, в том числе перелет, получение визы. Данные обязательства были закреплены в договорах: агентский договор № 73.54/регистр-2008 – на собеседование на предмет соответствия участника условиям программы «Работа и путешествие», агентский договор № 73-54/виза США-2008 – на комплекс мероприятий по содействию в оформлении выездной визы в США, агентский договор № 73-54/sevis-2008 – на комплекс мероприятий по оплате сбора правительства США.
Осадчей Д.В. была предложена работа в Бруклине, штат Нью-Йорк, в отеле (уборка комнат) с оплатой 7,5 долларов в час (с учетом 40-часовой рабочей недели в течение 3 месяцев – 3600 долларов). Когда истец приехала по указанному в письме адресу в Бруклин, оказалось, что отеля не существует, компании работодателя также нет, у истца возникли проблемы с поиском жилья и работы.
По приезду домой истец направила в адрес ответчика претензию, где просила расторгнуть агентский договор и компенсировать убытки, вызванные ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика. Указанная претензия осталась без удовлетворения.
Истец Осадчая Д.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Алисова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Студенческое путешествие» в судебное заседание не явился, извещался судом по месту государственной регистрации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает обязанность одной стороны (агент) совершать за вознаграждение по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонне полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 67 ГПК Ф).
В обоснование заявленных требований из четырех, указанных в исковом заявлении договоров, истцом в суд представлены незаверенные копии агентского договора № 73-54/виза США-2008 (л.д.6), агентского договора № 73-54/W&T USA-2008 (л.д. 8), агентского договора № 73-54/sevis-2008 (л.д. 7).
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Осадчей Д.В. не представлено допустимых доказательств, подтверждающих заключение агентских договоров, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований. Незаверенные копии указанных документов таковыми доказательствами не являются.
Принимая во внимание, что договорные отношения надлежащими доказательствами не подтверждены, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении агентского договора №73.54/регистр-2008, агентского договора № 73-54/виза США-2008, агентского договора № 73-54/sevis-2008, агентского договора № 73-54/W&T USA.
С учетом установленного у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ООО «Студенческое путешествие» ответственности, предусмотренной ст.ст. 15, 151, 1099 ГК РФ и ст.23Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Осадчей Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Студенческое путешествие» о расторжении агентских договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, убытков, возмещении морального вреда – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Галина В.А.
Мотивированное решение составлено 26.11.2010г.