О взыскании задолженности по кредитному договору

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Кощеев К.Л.,

при участии:

секретаря судебного заседания Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала к Мартюшову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Мартюшову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 сентября 2009 г. ОАО «Русь-Банк» был заключен с Мартюшовым В.В. кредитный договор сроком до 28 сентября 2012 г. на сумму 137370 рублей под 15 % годовых.

Однако заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

Представитель истца в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судебными повестками по месту своего проживания, однако по сведениям почты за направленными сообщениями не явился. Учитывая, что суд неоднократно предпринимал попытки известить ответчика ранее, но он так же не являлся за ними на почту, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем считает его извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитного договора от 28 сентября 2009 г. № 03/60-2974/810-2009, заключенному между Открытым акционерным обществом «Русь-Банк» и Мартюшовым В.В., банк предоставил Мартюшову кредит в сумме 137370 рублей сроком по 28 сентября 2012 г. под 15 % годовых (л.д. 7-9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета (л.д. 22) задолженность составляет – 107996 рублей 16 копеек основного долга, 3106 рублей 74 копейки начисленных процентов за пользование кредитом и 3296 рублей 88 копеек комиссии.

Оценивая предоставленные суду расчеты, учитывая отсутствие возражений ответчиков по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными в части основного долга и процентов.

Вместе с тем, суд полагает, что требование истца о взыскании комиссии удовлетворено быть не может.

Указанное требование было основано истцом в пункте 1.4 кредитного договора, где было установлено, что заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию за обслуживание кредита в размере 0,8 % от суммы кредита.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком России от 26.03.2007 № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий представления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за расчетно-кассовое обслуживание его счета, является ущемляющим установленные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» (п.1 ст.16) права потребителя и свидетельствует о ничтожности договора в данной части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств заемщиком по погашению долга и уплате процентов является существенным нарушением обязательства, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора, заявленное истцом, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению, как подлежит и удовлетворению требование о расторжении договора, тогда как требования о взыскании комиссии удовлетворены быть не могут.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала к Мартюшову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита — удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 28 сентября 2009 г. № 03/60-2974/810-2009, заключенный между Открытым акционерным обществом «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала с Мартюшовым В.В.

Взыскать с Мартюшова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» - 107996 рублей 16 копеек основного долга, 3106 рублей 74 копейки процентов за пользование кредитом и 3422 рубля 04 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 114524 рубля 94 копеек.

В иске Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала к Мартюшову В.В. о взыскании комиссии – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья копия К.Л. Кощеев