Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
| определение | ||
17 | февраля | 2011 г. |
Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,
при участии:
секретаря судебного заседания представителя УФССП по Новосибирской области | Туля О.Е. Слоновой Е.И., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Техэнергохимпром» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Контакт» о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
у с т а н о в и л :
ОАО «Техэнергохимпром» обратился в суд с иском к УФССП по Новосибирской области, ООО «Сибирь-Контакт» и просил признать недействительными торги по продаже имущества – нежилого здания (опытная база), площадью 390,9 кв.м. расположенное по адресу г. Бердск ул. К. Маркса, 1, арестованного на основании исполнительного производства № 35973/19 от 04 апреля 2006г. Бердского отдела ГУ ФССП Новосибирской области и проданного в соответствии с заявкой № 757 от 09 ноября 2006г. Также истец просил признать недействительной ничтожную сделку, а именно: - протокол № 23 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от 25 декабря 2006г. на основании исполнительного производства № 35973/19 от 04 апреля 2006г. Бердского отдела ГУ ФССП Новосибирской области и проданного в соответствии с заявкой на реализацию №735 от 09 ноября 2006г.; - протокол № 24 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 25 декабря 2006г. на основании исполнительного производства № 35973/19 от 04 апреля 2006г. Бердского отдела ГУ ФССП Новосибирской области и проданного в соответствии с заявкой на реализацию №735 от 09 ноября 2006г.; - акт приема-передачи имущества от 29 декабря 2006г.
Истец в судебное заседание, назначенное на 20 января 2011 г. не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.
Не явилась истец также в судебное заседание, назначенное на 17 февраля 2011г. был также извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с пунктом 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Техэнергохимпром» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Контакт» о применении последствий недействительности ничтожной сделки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Зинина