ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
При секретаре Долотовой Н. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Г В к Управлению пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска об установлении юридического факта получения заработной платы,
у с т а н о в и л:
Волкова Г. В. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска, просит установить юридический факт получения заработной платы за время работы в институте «Роспроект-2» с 01 января 1984 г. по 13 июля 1984 г. помесячно для перерасчета пенсии в полном размере.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика Свинаренко Г. Г., действующая на основании доверенности от 11.01.2009 г., не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д.22), представила в суд письменное заявление, в котором просила отложить рассмотрение дела на июль-август 2011 г. в связи с ее отъездом из города (л.д.23).
Ходатайство истицы об отложении дела суд полагает не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с пунктом 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство в случае признания причин их неявки уважительными.
Не являясь в судебное заседание и заявляя ходатайство об отложении рассмотрения на столь длительный срок – на июль-август 2011 года, при том, что процессуальным законом установлен двухмесячный срок рассмотрения дела, истица указала на свое отсутствие в городе в указанный промежуток времени, однако не обосновала необходимость такого длительного отсутствия и невозможности явки в суд, не представила соответствующие доказательства, подтверждающие выезд ее из города и дату приезда
При таких обстоятельствах суд полагает причину неявки истицы Волковой Г.В. в судебное заседание неуважительной и соответственно приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отложения разбирательства по делу.
В предыдущее судебное заседание, назначенное на 09 ноября 2010 г., истица также не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д.19).
Истица дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Волковой Г В к Управлению пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска об установлении юридического факта получения заработной платы оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что по ее ходатайству суд вправе отменить свое определение, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья