Об обязании устранить нарушения права собственности

Дело №2-61/2010

Поступило в суд 23 октября 2008г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

23 декабря 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Долотовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Шмакова Ю П, Трегубова А В к муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска, муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного строительства» об обязании устранить нарушения права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Шмаков Ю.П., Трегубов А.В. обратились в суд с иском к муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска. просят обязать ответчика устранить нарушения их права собственности на земельный участок площадью 557 м кв с кадастровым номером 54:35:101710:0005, расположенный по адресу город Новосибирск Центральный район улица Журинская, 96а путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а именно:

- обязать ответчика демонтировать за свой счет участок Ипподромской магистрали, расположенный на вышеуказанном земельном участке;

- обязать ответчика восстановить за свой счет рельеф и почвенный слой вышеуказанного земельного участка;

- запретить ответчику эксплуатацию и пользование земельным участком.

Определением Центрального районного суда города Новосибирска от 15 мая 2008г. для участия в деле в качестве соответчика было привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Управление дорожного строительства» (л.д.59-61).

В судебное заседание истец Трегубов В.А. не явился, уведомлен заблаговременно лично телеграммой, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.

Истец Шмаков Ю.П. уведомлен телеграммой по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, из уведомления о вручении телеграммы следует, что телеграмма не вручена, так как по данному адресу он не проживает.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку истец Шмаков Ю.П. не уведомил суд о перемене своего адреса после обращения с иском в суд, сведениями о месте жительства или месте пребывания истца либо ином почтовом адресе, по которому следует извещать истца, суд не располагает, извещение о времени и месте судебного заседания, направленное Шмакову Ю.П. судом телеграммой следует считать доставленным.

Представитель ответчика муниципального образования города Новосибирска в лице мэрии города Новосибирска Запруднова М.В., действующая по доверенности, иск не признала, указывая на то, что основания, указанные истцами, в настоящее время отпали – судебным решением прекращено право собственности Шмакова Ю.П. и Трегубова В.А. на вышеуказанный земельный участок.

Представитель ответчика – муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожного строительства» Духовникова А.В.. действующая по доверенности, иск не признала по основаниям, указанным представителем муниципального образования город Новосибирск.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов.

Выслушав лиц. участвующих, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что постановлением мэрии города Новосибирска от 02 апреля 2001г. №557 принято решение о строительстве автодороги по ул. Ипподромской от улицы Большевистской до ул. Богдана Хмельницкого (л.д.65).

Распоряжением мэрии города Новосибирска от 20 ноября 2002г. №2660-р «О сносе жилых домов» для продолжения строительства Ипподромской магистрали на участке от ул. Крылова до ул. Военной Главному управлению благоустройства и озеленения предписано осуществить в 2003 году в установленном законом порядке расселение ми снос жилых домов, попадающих в зону строительства, в том числе дом по ул. Журинская, 96а (л.д.66).

Собственниками индивидуального жилого дома по адресу г. Новосибирск ул. Журинская, д.96а в указанный период времени являлись Трегубов А В по договору дарения от 19 января 1993г., доля 50/100, и Шмаков Ю П на основании свидетельства о праве на наследство №2-1269 от 06 февраля 1992г. (л.д.67, 75).

Во исполнение распоряжения мэрии города Новосибирска от 20 ноября 2002г. №2660-р Трегубову А.В. была предоставлена однокомнатная квартира по адресу г. Новосибирск ул. Пермская, д.59 кв.31 на основании распоряжения администрации Центрального района города Новосибирска от 06 марта 2003 года №236 (л.д.67-74).

Во исполнение распоряжения мэрии города Новосибирска от 20 ноября 2002г. №2660-р Шмакову Ю.П. и членам его семьи была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу г. Новосибирск ул. Пермская, д.59 кв.25 на основании приказа администрации Центрального района города Новосибирска от 26 декабря 2003 года №1027-од (л.д.75-80).

И Трегубов А.В. и Шмаков Ю.П. выдали Главному управления благоустройства и озеленения расписки, согласно которым обязались при получении квартир переехать в квартиры и в течение двух недель разобрать жилой дом по ул. Журинской, 96а (или привести в нежилое состояние) (л.д.68, 76).

Распоряжением мэрии города Новосибирска от 14 января 2004г. №195-р был утвержден план границ земельного участка площадью 0, 0557 га, необходимого для эксплуатации индивидуального жилого дома по ул. Журинской, 96а в Центральном районе и предоставлен Трегубову А.В. и Шмакову Ю.П. в общую долевую собственность в равных долях вышеуказанный земельный участок (л.д.7).

20 июля 2007г. на основании распоряжения мэрии города Новосибирска от 14 января 2004г. №195-р Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Новосибирской области зарегистрировало право общей долевой собственности Шмакова Ю.П. и Трегубова А.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.6).

Суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 июня 2010 года был удовлетворен иск прокурора города Новосибирска в интересах муниципального образования город Новосибирск и неопределенного круга лиц: признано незаконным распоряжение мэрии города Новосибирска от 14 января 2004 года №195-р «Об утверждении плана границ земельных участков и о предоставлении Трегубову А В, Шмакову Ю П в общую долевую собственность занимаемого земельного участка в Центральном районе»; прекращено право собственности Трегубова А В и Шмакова Ю П на земельный участок по ул. Журинской, 96а.

Кассационным определением суда кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 октября 2010г. решение Центрального районного суда города Новосибирска от 22 июня 2010 года было оставлено без изменения.

Согласно пункту 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Центрального районного суда города Новосибирска от 22 июня 2010г. между Главным управлением благоустройства и озеленения мэрии г. Новосибирска и Трегубовым А.В., а также Шмаковым Ю.П. 12 июля 2002г. и 29 октября 2003г. соответственно были заключены предварительные договоры, согласно которым ГУБО мэрии обязалось предоставить им квартиры, а Шмаков Ю.П. и Трегубов А.В. снести собственными силами (или дать письменное согласие на снос администрации района) жилой дом по адресу г. Новосибирск ул. Журинская, 96а. На момент заключения предварительных договоров у Шмакова Ю.п. и Трегубова А.В. отсутствовали какие-либо правоустанавливающие документы на земельный участок, в связи с этим вопрос о компенсации не рассматривался. 05 ноября 2003г. Трегубову А.В. был выдан ордер на однокомнатную квартиру по адресу г. Новосибирск ул. Пермская, д.59 кв.31, 08 июня 2004г. Шмакову Ю.П. был выдан ордер на трехкомнатную квартиру по адресу г. Новосибирск ул. Пермская, 59 кв.25. В отношении жилого дома по ул. Журинской. 96а были начаты работы по сносу. В соответствии с актом освидетельствования состоянии частного жилого строения по ул. Журинской, 96а от 21 августа 2003г. комиссией, назначенной приказом начальника ГУБО от 24 марта 2003г. №50 произведено обследование указанного жилого дома, в результате обследования установлено, что в доме сняты двери, отсутствуют оконные рамы, частично выломаны полы, отключено электричество, дом находится в нежилом состоянии. Окончательные работы по сносу дома были произведены 25 июня 2004 года силами МУ «ДЭУ №1».

Исковые требования истцов Шмакова Ю.П. и Трегубова А.В. обоснованы защитой права собственности на земельный участок по адресу город Новосибирск Центральный район ул. Журинская, 96а.

Поскольку право общей долевой собственности Трегубова А.В. и Шмакова Ю.П. на земельный участок по адресу город Новосибирск Центральный район улица Журинская, 96а было прекращено решением суда, а также решением суда признан незаконным правоустанавливающий акт - распоряжение мэрии города Новосибирска от 14 января 2004 года №195-р «Об утверждении плана границ земельных участков и о предоставлении Трегубову А В, Шмакову Ю П в общую долевую собственность занимаемого земельного участка в Центральном районе», права истцов на земельный участок не нарушаются и не требуют судебной защиты ввиду отсутствия каких-либо законных прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Шмакова Ю П, Трегубова А В к муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска, муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного строительства» об обязании устранить нарушения права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2010г.