О взыскании задолженности по кредитному договору

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Гарину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Гарину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № М0ВDRR20S08090500145от10 сентября 2008г. в размере192831рубль88копеек,а такжерасходов по оплате государственной пошлины в сумме5056рублей64копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 10 сентября 2008г.между истцом иГариным С.Н.было заключеносоглашение№ М0ВDRR20S08090500145 о кредитовании на получение кредитной карты.Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчикуГарину С.Н.в размере150000рублей.В соответствии с условиями соглашения о кредитовании,содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк»,открытия и кредитования счета кредитной карты, а также в иных документах,содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила150000рублей,проценты за пользование кредитом – 22,99 %.Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей10-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования кредита не ограничивалось.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил.Согласно выписке по счету ответчикГарин С.Н.воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет,ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На момент рассмотрения дела судом, банк просил взыскать 149654 рубля 26 копеек основного долга, 11818 рублей 68 копеек начисленных процентов и 31358 рублей 94 копейки задолженность по штрафам и неустойкам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судебными повестками по месту жительства, однако по сведениям почты адресат по указанному адресу не проживает. Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области от 16 сентября 2010г. место жительства Гарина С.Н. в г. Новосибирске улица Крылова дом № 41 квартира № 92, однако с данного адреса также судебные извещения в суд были возвращены.

В соответствии со статьей 119 Гражданско-процессуального кодекса Российской федерации, если место пребывания ответчика не известно, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Кроме того, во исполнение положений статьи 50 Гражданско-процессуального кодекса Российской федерации, согласно которой, при рассмотрении дела в отсутствии ответчика, место жительства которого не известно, необходимо обеспечить участие в деле адвоката в качестве его представителя, 21 октября 2010г. судом было вынесено определение о назначении Гарину С.Н. адвоката, однако адвокат в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела и причины не явки не сообщил.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно соглашение№ М0ВDRR20S08090500145 о кредитовании на получение кредитной карты от 10 сентября 2008г. Гарин С.Н. получил в банке кредит в размере 150000 рублей под 22,99 %. Данное соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договора кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором, что подтверждается выписками по счету № 40817810604060013446 (л.д. 8-9, л.д.10-11).

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 5-6) она на момент обращения в суд с иском составляла – 149654 рубля 26 копеек основного долга, 11818 рублей 68 копеек начисленных процентов и 31358 рублей 94 копейки задолженность по штрафам и неустойкам.

Оценивая предоставленные суду расчеты, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными.

Учитывая условия соглашения о кредитовании, содержащиеся в общих условиях выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк»,открытия и кредитования счета кредитной карты, на которых ответчиком был получен кредит (л.д. 17-20), суд считает требования банка о взыскании долга и процентов за пользование кредитом правомерными.

Кроме того, согласно пункта 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами банка (л.д. 20).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банком при расчете суммы неустойки применены указанные процентные ставки и сумма неустойки составила 31358 рублей 94 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи160Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами,установленными пунктами 2,3статьи434Гражданского кодекса Российской Федерации,которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.Порядокпринятия такого предложения указан в пункте3статьи438Гражданского кодекса Российской Федерации.Действия,совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части2статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет позаключенному соглашению о кредитовании на получение кредитной карты,а также расчеты процентов,штрафов,неустойки,которые не были оспорены ответчикомГариным С.Н.

Расчеты проверены судом,являются правильными,подтверждаются выписками по счету.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства не представлены какие-либо возражения по иску,имеющие существенное значение для рассмотрения дела,не оспорен фактзаключения соглашения о кредитовании на получение кредитной карты,не оспорена сумма долга.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору и процентов, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст. 233-237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Гарину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гарина С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» - 149654 рубля 26 копеек основного долга, 11818 рублей 68 копеек задолженности по начисленным процентам, 31358 рублей 94 копейки неустойку и штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств и 5056 рублей 64 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а всего 197888 рублей 52 копейки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2011 г.