О взыскании авторского вознаграждения

Дело №2-1426/2011

Поступило в суд 28 декабря 2010г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

07 февраля 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Долотовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «Пятница» о взыскании авторского вознаграждения, пени за просрочу выплаты авторского вознаграждения,

у с т а н о в и л:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту - РАО) обратилось в суд с иском к ООО «Пятница», просит взыскать с ответчика авторское вознаграждение в сумме 80 701 рубль, пени за просрочку оплаты в размере 78 312 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 380 рублей 27 копеек, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по лицензионному договору о публичном исполнении обнародованных произведений по уплате в установленный срок авторское вознаграждение на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) Российского Авторского Общества обнародованных произведений.

В судебное заседание представитель истца РАО не явился, уведомлен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Пятница» не явился, уведомлен.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 01 апреля 2008г. ООО «Российское Авторское Общество» заключил лицензионный договор №621/08 о публичном исполнении обнародованных произведений с ООО «Пятница» (л.д.41-45).

По условиям договора истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) Российского Авторского Общества, обнародованных произведений в помещении бара «5nizza», расположенном по адресу г. Новосибирск Красный проспект, д.25/1.

В соответствии с пунктом 2.1 договора за публичное исполнение обнародованных произведений ответчик обязан ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 3 807 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора ответчик не позднее десяти дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательства по оплате считается дата зачисления на расчетный счет истца суммы авторского вознаграждения.

Как указывает истец в исковом заявлении свое обязательство по уплате авторского вознаграждения истец не исполнил за период с декабря 2008 года по ноябрь 2010 года. Допустимых и бесспорных доказательств обратному суду не представлено.

Суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Задолженность ООО «Пятница» по оплате авторского вознаграждения по состоянию на 11 декабря 2010г. в соответствии с расчетом истца составляет 80 701 рубль 00 копеек (л.д.52).

В соответствии с п.2.3 договора за нарушение сроков перечисления суммы авторского вознаграждения ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме.

Сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения за период с декабря 2008г. по ноябрь 2010г. составляет 78 312 рублей 37 копеек (л.д.52).

Согласно п. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предложил ответчику предоставить суду доказательства уплаты истцу авторского вознаграждения, доказательства отсутствия оснований для уплаты авторского вознаграждения, доказательства иного размера подлежащего уплате авторского вознаграждения, контрассчет суммы иска (л.д.1).

Поскольку доказательств обратному ответчиком суду не представлено суд полагает иск подлежащим удовлетворению на основании доказательств представленных истцом.

На основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое в соответствии с ГК РФ и Уставом, управляет правами авторов на коллективной основе и вправе от имени неопределенного круга лиц правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Российское Авторское Общество» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пятница» ИНН 5406414650 в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» авторское вознаграждение в сумме 80701 рубль 00 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 78 312 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 380 рубля 27 копеек, всего сумму 163 393 рубля 64 копейки.

Взысканные суммы перечислять на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО): №40703810838110100479 Сбербанк России ОАО, Донское отделение №7813 г.Москва, корсчет №30101810400000000225, БИК 044525225, ИНН 7703030403, КПП 770301001 (для последующего распределения и выплаты правообладателям).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья