Дело №2-1432/2011
Поступило в суд 27 декабря 2010г.
Отметка об исполнении решения __________________________________________________
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ02 февраля 2011 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
при секретаре Долотовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колненского А. В. к ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Колненский А.В. обратился в суд с иском к ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции», просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1496000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судом решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 717 рублей 69 копеек в рамках договора добровольного страхования наземного транспорта от 11 сентября 2009г. в связи с наступлением страхового случая – угона 02 сентября 2010г. застрахованного автомобиля MERSEDES BENZ S 350, 2004года выпуска, г/н С 205 ХХ.
В судебном заседании представитель истца Коптева Н.П., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения.
Представитель ответчика ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» Акентьев А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в письменном уведомлении страховщика страхователю от 23 ноября 2001г., указывая на то, что страховщик был введен страхователем в заблуждение относительно действительной стоимости объекта страхования.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что 11 сентября 2009г. Колненский А. В. заключил с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» договор страхования средств наземного транспорта, на основании которого выдан страховой полис серии АФ №016939/5400, по которому истец застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль MERSEDES BENZ S 350, 2004 года выпуска, г/н С 205 ХХ (л.д.6-10).
Срок действия договора - с 11 сентября 2009г. по 10 сентября 2010г.
Вид риска – «автокаско» - страховые события, входящие в состав рисков «Ущерб» и «Хищение».
Страховая сумма - 1700 000 рублей.
Выгодоприобретателем в договоре страхования указан страхователь, собственник Колненский А. В.
02 сентября 2010г. в период времени с 15 час 00 мин по 18 час 00 мин неустановленное лицо находясь возле дома №34 по ул. Гоголя в Центральном районе г. Новосибирска неправомерно завладело автомобилем MERSEDES BENZ S 350, 2007 года выпуска, г/н С 205 ХХ, принадлежащим Колненскому А.В.
По данному факту следственным отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела милиции №1 СУ при УВД по г. Новосибирску 02 сентября 2010г. было возбуждено уголовное дело № 656989 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 166 УК РФ.
02 ноября 2010г. предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено до розыска неустановленного лица, совершившего преступление.
03 сентября 2010г. Колненский А.В. обратился к страховщику ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.16). Последний необходимый документ страхователем страховщику для выплаты страхового возмещения был представлен 03 ноября 2010г., что подтверждается соответствующей отметкой в расписке.
Письмом от 23 ноября 2010г. исх. №1123/354-54 страховщик уведомил Колненского А.В. о том, что принято решение о выплате неоспариваемой части страхового возмещения в сумме 1059520 рублей 00 копеек на основании заключения ООО «Сибэком», определившего действительную стоимость застрахованного автомобиля в размере 1204000 рублей, и п.11.7.5 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта ЗАО СК «РСТ» (л.д.20).
Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества. Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (п.2 ст. 947 ГК РФ).
В договоре страхования страхователем со страховщиком достигнуто соглашение о размере страховой суммы 1700000 рублей.
В соответствии со ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случае, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Согласно пункту ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
При заключении договора страхования страховщик ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» произвел осмотр принадлежащего истцу автомобиля, что подтверждается актом осмотра в заявлении о страховании, а также фотографиями, сделанными страховщиком и представленными представителем ответчика в судебное заседание.
Экспертиза в целях установления действительной стоимости автомобиля страховщиком не назначалась.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что страховщик ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» был умышленно введен Колненским А.В. в заблуждение, что выражается в том, что Колненский А.В. назвал сумму 1700000 рублей как действительную стоимость автомобиля. Довод представителя истца судом не принимается и расценивается как надуманный и основанный на неправильном понимании ст. 948 ГК РФ. Автомобиль был представлен страховщику для осмотра, фактически был осмотрен, никаких препятствий для проведения экспертизы в целях установления действительной стоимости страхуемого имущества при наличии сомнений в размере страховой суммы не было и объективно не существовало.
Определение рыночной стоимости застрахованного автомобиля уже после заключения договора страхования и после наступления страхового случая (страховщик обратился в ООО «Сибэком» и получил Отчет №2197/10 о рыночной стоимости транспортного средства от 16 ноября 2010г.) противоречит вышеприведенным нормам права и условиям договора страхования.
При таких обстоятельствах страховщик обязан выплатить страховое возмещение исходя из определенной соглашением сторон страховой суммы в размере 1700000 рублей.
Как указано в страховом полисе, договор страхования автомашины заключен на условиях Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции», утв. генеральным директором страховой компании 21 января 2008г. (л.д.10-13).
Согласно пункту 11.7.5 указанных правил для застрахованного средства наземного транспорт первого года эксплуатации после выпуска, если иное не оговорено в договоре страхования, износ рассчитывается следующем порядке: 1-й месяц эксплуатации -5%, 2-й месяц эксплуатации -3%, 3-й месяц эксплуатации и каждый последующий месяц – 1%, в целом за первый год эксплуатации – 18%, каждый последующий месяц за первым годом эксплуатации (в отношении любого застрахованного средства наземного транспорта) -1% в месяц, при этом неполный месяц считается за полный.
Автомобиль 2004 года выпуска, не первого года эксплуатации, соответственно амортизационный износ рассчитывается по 1% за каждый месяц, то есть за период с сентября 2009г. по сентябрь 2010г. - 12%.
Согласно пункту 11.7.7. Правил страховое возмещение выплачивается в течение 30 рабочих дней с момента получения документов от страхователя в соответствии с пунктами 11.7.1 и 11.7.2 правил и выполнения действий по указанным пунктам, и выполнения действий по п.11.4 Правил (после получения ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая).
Последний документ был сдан страхователем страховщику 03 ноября 2010г., соответственно 30 рабочих дней истекает 17 декабря 2010г.
Таким образом, страховщик обязан был выплатить страхователю страховое возмещение в размере 1700000 рублей – 12% амортизации = 1496000 рублей в срок до 17 декабря 2010г.
Представитель истца порядок расчета суммы страхового возмещения в судебном заседании не оспорил, вопрос этот судом выяснялся.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с 18 декабря 2010г. по 02 февраля 2011г. за 47 дней просрочки из расчета ставки рефинансирования в размере 7, 75% годовых. 1496000 рублей х 7, 75% х 47 дней : 360 = 15136 рублей 61 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Колненского А. В. страховое возмещение в размере 1469 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 15136 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15717 рублей 69 копеек, всего сумму 1526854 рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2011г.