О взыскании авторского вознаграждения

Дело №2-1421/2011

Поступило в суд 28 декабря 2010г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

07 февраля 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Долотовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «ФудНефтегаз» о взыскании авторского вознаграждения, пени и штрафа за просрочу выплаты авторского вознаграждения,

у с т а н о в и л:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту - РАО) обратилось в суд с иском к ООО «ФудНефтегаз», просит взыскать с ответчика авторское вознаграждение в сумме 16 200 рублей, штраф за просрочку оплаты в размере 16 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 172 рубля, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по лицензионному договору о публичном исполнении обнародованных произведений по уплате в установленный срок авторское вознаграждение на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) Российского Авторского Общества обнародованных произведений. Кроме того, просит обязать ответчика предоставить истцу отчеты, содержащие сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение период с мая 2010 года по октябрь 2010 года произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов.

В судебное заседание представитель истца РАО не явился, уведомлен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ФудНефтегаз» не явился, уведомлен.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 01 мая 2010г. ООО «Российское Авторское Общество» заключил лицензионный договор №1054/1570 рн о публичном исполнении обнародованных произведений с ООО «ФудНефтегаз» (л.д.41-50).

По условиям договора истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) Российского Авторского Общества, обнародованных произведений в помещении ресторана «Хлопок», расположенном по адресу г. Новосибирск ул. Ядринцевская, д.46а.

В соответствии с пунктом 2.1 договора за публичное исполнение обнародованных произведений ответчик обязан ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 2 700 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора ответчик не позднее десяти дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательства по оплате считается дата зачисления на расчетный счет истца суммы авторского вознаграждения.

Как указывает истец в исковом заявлении свое обязательство по уплате авторского вознаграждения истец не исполнил за период с мая 2010 года по октябрь 2010 года. Допустимых и бесспорных доказательств обратному суду не представлено.

Суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Задолженность ООО «ФудНефтегаз» по оплате авторского вознаграждения за период с мая 2010 года по октябрь 2010 года включительно в соответствии с расчетом истца составляет 16 200 рублей 00 копеек (л.д.58).

В соответствии с п.2.4 договора за нарушение сроков перечисления суммы авторского вознаграждения ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме.

Сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения за период с мая 2010г. по октябрь 2010г. включительно составляет 5 184 рубля (л.д.58).

В соответствии с п.2.5 договора не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца ответчик обязан предоставлять в РАО отчет, содержащий сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов.

Согласно п.2.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п.2.5 договора ответчик выплачивает РАО штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки, то не освобождает ответчика от выполнения его обязательств в полном объеме.

Размер штрафа за непредоставление отчета за вышеуказанный период времени составил 63400 рублей. Истец уменьшил сумму штрафа и пени и просит взыскать штраф и пени в общей сумме 16200 рублей. Требование истца не противоречит действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предложил ответчику предоставить суду доказательства уплаты истцу авторского вознаграждения, доказательства отсутствия оснований для уплаты авторского вознаграждения, доказательства иного размера подлежащего уплате авторского вознаграждения, контрассчет суммы иска (л.д.1).

Поскольку доказательств обратному ответчиком суду не представлено суд полагает иск подлежащим удовлетворению на основании доказательств представленных истцом.

Требование истца о возложении ответчика обязанности по предоставлению отчетов, содержащих сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение периода с мая 2010г. по октябрь 2010г. произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов подлежит удовлетворению, поскольку указанная обязанность ответчика предусмотрена пунктом 2.5 лицензионного договора.

На основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое в соответствии с ГК РФ и Уставом, управляет правами авторов на коллективной основе и вправе от имени неопределенного круга лиц правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Российское Авторское Общество» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФудНефтегаз» ИНН 5406524100 в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» авторское вознаграждение в сумме 16 200 рублей 00 копеек, пени и штраф за просрочку оплаты и непредоставление отчетов в размере 16 200 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1172 рубля 00 копеек, всего сумму 33 572 рубля 00 копеек.

Взысканные суммы перечислять на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО): №40703810838110100479 Сбербанк России ОАО, Донское отделение №7813 г.Москва, корсчет №30101810400000000225, БИК 044525225, ИНН 7703030403, КПП 770301001 (для последующего распределения и выплаты правообладателям).

Обязать ООО «ФудНефтегаз» ИНН 5406524100 предоставить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» отчеты, содержащие сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение период с мая 2010 года по октябрь 2010 года произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья