Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
| определение | ||
27 | января | 2011 г. |
Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,
при участии:
секретаря судебного заседания | Туля О.Е., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закрытого акционерного общества «ПТК-30» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 23 ноября 2009г. и по заявлению Кухаренок Е.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 23 ноября 2009г.,
у с т а н о в и л :
27 апреля 2010г. Кухаренок Е.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области Царевой Н.Н. № 50/15/8050/12/2009 от 23 ноября 2009г. «о принятии результатов оценки имущества должника, определений рыночной стоимости арестованного имущества, назначении специализированной организации и передаче арестованного имущества на реализацию».
11 марта 2010г. ЗАО «ПТК-30» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области Царевой Н.Н. № 50/15/8050/12/2009 от 23 ноября 2009г. «о принятии результатов оценки имущества должника, определений рыночной стоимости арестованного имущества, назначении специализированной организации и передаче арестованного имущества на реализацию».
22 июня 2010г. определением суда указанные выше гражданские дела были объединены в одно производство.
Заявители в судебное заседание, назначенное на 30 декабря 2010г. не явились, были извещены надлежащим образом.
Не явились истцы также в судебное заседание, назначенное на 27 января 2011г., были также извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с пунктом 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Закрытого акционерного общества «ПТК-30» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 23 ноября 2009г. и по заявлению Кухаренок Е.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 23 ноября 2009г. - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Зинина