ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2011 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
при секретаре Долотовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяткова И Я к ЗАО « «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Девятков И.Я. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт», просит признать договор карты сделкой, совершенной в части п.8.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» под влиянием заблуждения в связи с непредоставлением необходимой и достоверной информации о качестве предмета договора; расторгнуть с ноября 2009г. договор о карте, заключенный с ответчиком; признать исполненными на ноябрь 2009г. обязательства по договору о карте запретить ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскивать какие-либо денежные средства, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, предоставил суду письменное заявление, в котором просил перенести на другой срок судебное заседание и приложил справку хирурга ФГУ 118 КДП СибВО Минобороны России от 09 февраля 2011г. о нахождении на лечении у хирурга с 09.02-10.03.2011г. с диагнозом: перелом 8,9,10 ребра слева, гипертоническая болезнь.
Суд полагает ходатайство истца не подлежащим удовлетворению, а причину его неявки в судебное заседание признает не уважительной связи с тем, что суду не представлены доказательства невозможности явки в судебное заседание по причине заболевания. Само по себе нахождение на амбулаторном лечении у хирурга таким обстоятельством не является.
В предыдущее судебное заседание, назначенное на 31 января 2011г. истец также не явился по той же причине, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Девяткова И Я к ЗАО « «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья