О взыскании задолженности по кредитному договору

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Федченко А.А., Верову И.В. о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Русь-Банк» обратился в суд с иском к Федченко А.А., Верову И.В. о расторжении договора, взыскании долга по договору кредита.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 09 июня 2010г. ОАО «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала был заключен с Федченко А.А. кредитный договор № 03/60-003911/810-2010 сроком на 36 месяцев под 15 процента годовых на сумму 164840 рублей. Сумма кредита была выдана под поручительство Верова И.В.

Однако, заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил и у него возникла задолженность, в связи с чем истец на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.4.1 кредитного договора обратился в суд о расторжении договора в виду существенного нарушения заемщиком условий договора и досрочном взыскании суммы кредита с процентами.

На момент рассмотрения дела судом, банк просил взыскать 164840 рублей основного долга, 8061 рубль 35 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и 5270 рублей 48 копеек комиссии за обслуживание кредита.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

Ответчик Федченко А.А. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме.

Ответчик Веров И.В. в судебное заседание не явился, о дате был извещен, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитного договора № 03/60-003911/810-2010 от 09 июня 2010г. (л.д. 6-11), заключённого между Федченко А.А. и Открытым акционерным обществом «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 164840 рублей сроком на 36 месяцев под 15 процентов годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договора кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором, что подтверждается банковским ордером № 91355 от 09 июня 2010г. (л.д. 17) и выпиской из лицевого счета № 40817810500031011147 (л.д. 18-20).

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 24) она на момент обращения в суд с иском составляла – 164840 рублей основного долга, 8061 рубль 35 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и 5270 рублей 48 копеек комиссии за обслуживание кредита.

Оценивая предоставленные суду расчеты, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными частично.

Учитывая условия кредитования на которых ответчиком был получен кредит (л.д. 6-11), суд считает требования банка о взыскании долга и процентов правомерными.

Вместе с тем, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора заемщик ежемесячно в дату погашения аннуитетного платежа уплачивает банку комиссию за обслуживание кредита в размере 0,8 % от суммы кредита полученной в банке заемщиком. Ежемесячная комиссия уплачивается с даты фактического предоставления кредита по дату возврата кредита (л.д. 6).

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком России от 26.03.2007 № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий представления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств, в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за расчетно-кассовое обслуживание его счета, является ущемляющим установленные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» (пункт 1 статьи 16) права потребителя и свидетельствует о ничтожности договора в данной части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

06 сентября 2010 г. Федченко А.А. было направлено требование о расторжении договора кредита и погашении задолженности (л.д. 25, 28).

Неисполнение обязательств заемщиком по погашению долга и уплате процентов является существенным нарушением обязательства, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора заявленное истцом является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что Веров И.В. 09 июня 2010г. подписал с банком договор поручительства № 03/60-3911/810-2010-П (л.д. 12-13), то требования банка о взыскании задолженности с заемщика и поручителя в солидарном порядке также является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита и договор поручительства.

Таким образом, требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчиков в пользу банка долга по кредитному договору и процентов, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст. 196-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Федченко А.А, Верову И.В. о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 03/60-003911/810-2010 от 09 июня 2010 г. заключенный между Федченко А.А. и Открытым акционерным обществом «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала.

Взыскать в солидарном порядке с Федченко А.А., Верова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала – 164840 рублей основного долга, 8061 рубль 35 копеек долга по процентам за пользование кредитом и 4658 рублей 03 копейки расходов по оплате государственной пошлины, а всего 177559 рублей 38 копеек.

В удовлетворении иска Открытому акционерному обществу «Русь-Банк» к Федченко А.А., Верову И.В. о взыскание комиссии за обслуживание кредита в сумме 5270 рублей 48 копеек – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2011 г.