Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
| определение | ||
17 | января | 2011 г. |
Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,
при участии:
секретаря судебного заседания | Нестеровой С.И., |
истца | Власовой С.В. |
представителя ответчика | Леденцова В.А. |
прокурора | Еремеевой О.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой С.В. к Жилищно-строительному кооперативу домовладельцев «Рекорд» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Власова С.В. обратилась в суд с иском к ЖСК «Рекорд» и просила восстановить ее на работе в должности паспортиста с 15 февраля 2010 г., взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 1785 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.
В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличила цену иска и просила взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 17703 рубля 94 копейки, 15000 рублей компенсации морального вреда.
До рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению и просили его утвердить на следующих условия:
ЖСКД «Рекорд» в срок до 06 марта 2011 г. выплачивает Власовой С.В. 20000 рублей в счет заработной платы и компенсации морального вреда, а Власова С.В. в свою очередь отказывается от исковых требований о восстановлении на работе в должности паспортиста с 15 февраля 2010 г.
Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении заключенного ими мирового соглашения, заслушав заключение прокурора, суд полагает возможным его удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Судом были разъяснены требования пункта 4 статьи 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц и подлежит утверждению судом.
На основании, в связи с чем учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 220, 221, 101 ч 2, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Власовой С.В. к Жилищно-Строительному кооперативу Домовладельцев «Рекорд» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по которому:
- Жилищно-строительный кооператив домовладельцев «Рекорд» обязуется оплатить Власовой С.В. 20000 рублей в счет заработной платы и компенсации морального вреда, в срок до 06 марта 2011 г.
- Власова С.В. отказывается от своих исковых требований о восстановлении на работе в должности паспортиста Жилищно-строительного кооператива домовладельцев «Рекорд» с 15 февраля 2010 г.
Гражданское дело по иску Власовой С.В. к Жилищно-строительному кооперативу домовладельцев «Рекорд» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.
Судья И.В.Зинина