О взыскании налога

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска к Лаптеву А.П. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени за просрочку уплаты налога и штрафа,

у с т а н о в и л :

Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Лаптеву А.П. и просила взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 581152 рубля, пени за просрочку уплаты налога в сумме 19817 рублей 29 копеек и штрафа в сумме 116230 рублей 40 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки в отношении Лаптева А.П. был составлен акт № 2342 от 01 августа 2008г., согласно которому Лаптевым А.П. использовано неправомерное применение имущественного вычета в размере 4470400 рублей. Так согласно данным указанным в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007г. в указанном году Лаптевы А.П. был получен доход от продажи ценных бумаг (акций) в размере 4470400 рублей по договору от 15 марта 2007г. К декларации прилагалось заявление о предоставлении имущественного налогового вычета, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении имущества (ценных бумаг), находившихся в собственности более трех лет, в сумме полученной Лаптевым при продаже данного имущества.

Однако в соответствии с изменениями, внесенными в Налоговый кодекс Российской Федерации с 01 января 2007г., в отношении доходов полученных от реализации ценных бумаг, налоговая база рассчитывается без применения имущественного налогового вычета. При этом сумма может быть уменьшена на сумму документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением, реализацией и хранением ценных бумаг. Применение Лаптевым А.П. имущественного налогового вычета неправомерно, облагаемый доход Лаптева за 2007г. составляет 4470400 рублей. В установленный законом срок (16 июля 2007г.) сумма налога в размере 581152 рубля Лаптевым уплачена не была.

На основании акта камеральной проверки № 2342 от 01 августа 2008г. было вынесено решение № 3400 от 16 октября 2008г., в соответствии с которым Лаптев был привлечен к ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога (116230рублей 40 копеек), а также были начислены пени на 16 октября 2008г. в размере 19817 рублей 29 копеек. Лаптеву А.П. было направлено требование об уплате задолженности по уплате налога на доход физических лиц, пени и штрафа в добровольном порядке в срок до 03 июня 2009г. Однако ответчиком указанное требование выполнено не было в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

12 января 2010г. судом было вынесено определение о приостановлении производства по данному гражданскому делу до разрешения по существу гражданского дела по иску Лаптева А.П. к ИФНС по Центральному району г. Новосибирска о признании незаконным акта камеральной проверки от 01 августа 2008г., решения от 16 октября 2008г. Поскольку ответчиком было подано указанное исковое заявление, и оно было принято судом к производству.

Представитель истца ИФНС по Центральному району г. Новосибирска Лобанова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лаптев А.П. о дате судебного заседания был извещен судебными повестками по месту жительства, однако по сведениям почты адресат за направленными ему извещениями не является. Учитывая, что суд неоднократно предпринимал попытки известить ответчика, но он не является за ними на почту, суд полагает, что ответчик в данном случае уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что актом камеральной налоговой проверки физического лица Лаптева А.П. № 2342 от 01 августа 2008г. была выявлена неуплата налога на доходы физических лиц за 2007 год в размере 581152 рублей и предложено инспектором ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска взыскать указанную сумму, пени за несвоевременную уплату налога в размере 3625 рублей 81 копейку и привлечь Лаптева А.П. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога в размере 116230 рублей (л.д. 17).

Лаптеву А.П. акт камеральной проверки от 01 августа 2008г. был направлен заказным письмом 05 сентября 2008г. (л.д. 16), что подтверждается реестром на отправку заказных писем с отметкой почтового отделения (л.д. 26-27).

На основании акта камеральной налоговой проверки № 2342 от 01 августа 2008г. в отношении Лаптева А.П. ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска было вынесено решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение № 3400 от 16 октября 2008г., в соответствии с которым Лаптев был привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.19-20).

Лаптеву А.П. решение № 3400 от 16 октября 2008г. было направлено заказным письмом 22 октября 2008г. (л.д. 18), что подтверждается реестром на отправку заказных писем с отметкой почтового отделения (л.д. 22-24).

На основании решения № 3400 от 16 октября 2008г. Лаптеву А.П. было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа № 1525 от 10 мая 2009г. (л.д.25).

18 февраля 2010г. судом Центрального района г. Новосибирска было вынесено решение по гражданскому делу по заявлению Лаптева А.П. о признании недействительными акта камеральной налоговой проверки от 01 августа 2008г. № 2342 и решения от 16 октября 2008г. № 3400 ИФНС по Центральному району г. Новосибирска о привлечении Лаптева А.П. к налоговой ответственности, устранении допущенных нарушений прав заявителя, согласно которому заявление Лаптева А.П. было удовлетворено, акт камеральной проверки № 2342 от 01 августа 2008г. и решение № 3400 от 16 октября 2008г. были признаны недействительными.

Кассационным определением Новосибирского областного суда от 18 мая 2010г. решение Центрального районного суда г. Новосибирска в части признания недействительным акта камеральной налоговой проверки от 01 августа 2008г. № 2342 ИНФС по Центральному району г. Новосибирска было отменено. Принято новое решение, которым Лаптеву А.П. в признании недействительным акта камеральной налоговой проверки от 01 августа 2008г. № 2342 ИФНС по Центральному району г. Новосибирска отказать, частично удовлетворив жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска. В остальной части решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 18 февраля 2010г. оставлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

Часть 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливает, что акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, поскольку решение ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска № 3400 от 16 октября 2008г. было признано недействительным решением Центрального районного суда от 18 февраля 2010г., которое вступило в законную силу 18 мая 2010г., оснований для взыскания с Лаптева А.П. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени за просрочку уплаты налога и штрафа судом не усматривается.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска заявляло ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей надзорной жалобы на кассационное определение Новосибирского областного суда от 18 мая 2010г. Однако обжалование данного решения в порядке надзора не приостанавливает исполнение данного решения. Кроме того, определением судьи Новосибирского областного суда от 23 декабря 2010 г. надзорная жалоба ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска на определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 мая 2010 г. была возвращена без рассмотрения по существу.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска к Лаптеву А.П. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени за просрочку уплаты налога и штрафа – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2011 г.