О возмещении вреда

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якутина А.Б. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Заксасу И.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Якутин А.Б. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Заксасу И.Б. и просил взыскать со страховой компании разницу страхового возмещения 19177 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 675 рублей 31 копейку, с Заксаса И.Б.. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 144720 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3047 рублей 20 копеек.

В обоснование своего иска указал, что 23 апреля 2009 г. у дома № 38 по улице Семьи Шамшиных произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, регистрационный знак н333мв под управлением водителя Якутина А.Б. и автомобиля Honda Civic, регистрационный знак р368хк, под управлением водителя Заксас И.Б. Полагает, что в столкновении виновен водитель Заксас И.Б., поскольку нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения и не выполнил требования знака 2.4 «Уступите дорогу». В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения. Полагает, что с учетом заключения специализированной автоэкспертной компании «Автотехстандарт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля будет составлять 264720 рублей. Страховая компания выплатила истцу 100823 рубля страхового возмещения. Считает, что со страховой компании подлежит взысканию сумма страхового возмещения в пределах установленного лимита-120000 рублей, разница суммы ущерба подлежит взысканию с Заксаса И.Б.

Истец Якутин А.Б о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения и указал, что не намерен оспаривать стоимость восстановительного ремонта, установленную судебной автотехнической экспертизой, однако просил взыскать сумму установленную заключением специализированной автоэкспертной компании «Автотехстандарт».

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Заксас И.Б. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что считает сумму восстановительного ремонта завышенной, поскольку сам произвел оценку запчастей.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 23 апреля 2009г. у дома № 58 по улице Семьи Шамшиных в г. Новосибирске произошло столкновение автомобиля Ford Focus, регистрационный знак н333мв под управлением водителя Якутина А.Б. и автомобиля Honda Civic, регистрационный знак р368хк, под управлением водителя Заксас И.Б.

Виновным в нарушении Правил дорожного движения (пункта 1.3), повлекшим столкновение транспортных средств, был признан водитель Заксас И.Б., о чем 24 апреля 2009г. было вынесено постановление 54 ПС № 319111 о привлечении Заксаса И.Б. к административной ответственности по статье 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное постановление Заксасом И.Б. не обжаловалось.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Водителем Заксасом И.Б. не были выполнены требования знака 2.4 «Уступите дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии знака 8.13 "Направление главной дороги" - по главной.

Виновность водителя Заксаса И.Б. в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения, приведшем к столкновению автомобилей, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе административными материалами ГИБДД –схемой ДТП, объяснениями участников столкновения. Доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, ранее в судебном заседании Заксас И.Б. пояснял, что признал себя виновным в нарушении правил дорожного движения.

Суд находит обоснованным вменение водителю Заксасу И.Б. нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения и не находит оснований для иной оценки действий водителя.

Якутин А.Б. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое имело место 23 апреля 2009г. и на основании акта о страховом случае № АТ1606736 от 06 июля 2009г. (л.д. 29), ему было выплачено страховое возмещение в сумме 100823 рубля.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, Якутин А.Б. обратился в суд с иском и в подтверждение своих доводов представил заключение специализированной автоэкспертной компании «Автотехстандарт» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 264720 рублей (л.д.6-25).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 23 апреля 2009г. автомобилю Якутина А.Б. были причинены механические повреждения, отраженные в справке (л.д. 28).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил страхования размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

По ходатайству представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, регистрационный знак н333мв, принадлежащего Якутину А.Б. была назначена автотовароведческая экспертиза.

Из заключения ГУ Сибирского регионального центра судебной экспертизы усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, регистрационный знак н333мв, принадлежащего Якутину А.Б., с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 258282 рубля 43 копейки (л.д.50-56).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля складывается из стоимости запчастей, подлежащих замене, стоимости ремонтно-восстановительных работ и стоимости материалов. В своем заключении эксперт привел расчет процента износа автомобиля и деталей, а также при расчете стоимости восстановительного ремонта им были учтен данный процент, что в полном объеме отражено в заключении экспертизы. Суд не усматривает оснований для иной оценки заключения экспертизы.

Представитель истца согласился с указанным заключением судебной автотехнической экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оспаривать его не намерен.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (статья 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязательное страхование автогражданской ответственности осуществлено Заксасом И.Б. в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (часть 1 статьи 13 указанного закона).

Поскольку в силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая выплатить страховое возмещение, определена в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, требование истца о взыскании со страховой компании разницы страхового возмещения в пределах лимита суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что в пользу Якутина А.Б. подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» разница страхового возмещения в сумме 19177 рублей (120000 рублей – 100823 рубля).

Так как размер причиненного истцу ущерба больше, чем сумма страхового возмещения, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 138282 рубля 43 копейки (258282 рубля 43 копейки – 100823 рубля - 19177 рублей) подлежит взысканию с ответчика Заксас И.Б.

Подлежит взысканию с ответчиков и оплата за проведение судебной автотехнической экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с требованиями статьи 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом Якутиным А.Б. были понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждены документально (л.д. 2, 3) и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям недоплаченная истцом государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Якутина А.Б.к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Заксасу И.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Якутина А.Б. разницу страхового возмещения в сумме 19177 рублей и 460 рублей 68 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего 19637 рублей 68 копеек.

Взыскать с Заксаса И.Б. в пользу Якутина А.Б. 138282 рубля 43 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и 3378 рублей 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего 141660 рублей 73 копейки.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Государственного учреждения Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за проведение судебной экспертизы 297 рублей 60 копеек (рег. № 1165/7-2, код дохода 31830201010010000130 ист.1 «Производство экспертиз).

Взыскать с Заксаса И.Б. в пользу Государственного учреждения Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за проведение судебной экспертизы 2182 рубля 40 копеек (рег. № 1165/7-2, код дохода 31830201010010000130 ист.1 «Производство экспертиз).

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 61 рубль 23 копейки.

Взыскать с Заксаса И.Б. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 448 рублей 98 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2011 г.