О взыскании задолженности

Дело №2-413/2011

Поступило в суд 27 июля 2010 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

13 января 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Долотовой Н. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Русский Банкирский Дом» к Петренко А Ю, ООО «Телеком» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО АКБ «Русский Банкирский Дом» обратился в суд с иском к Петренко А. Ю., ООО «Телеком», просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 2008/Ф от 16 мая 2008 г. в размере 890 493 рублей 52 коп., в том числе сумма основного долга в размере 333333 рублей 32 коп., задолженность по процентам в размере 94493 рублей 15 коп., неустойка по процентам в размере 259667 рублей 06 коп., неустойка по основному долгу в размере 202999 рублей 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 104 рублей 94 коп. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога № 121/З от 16 мая 2008 г. и принадлежащее на праве собственности Петренко Александру Юрьевичу имущество - транспортное средство TOYOTA модели Windom, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный номер К 529 ОН, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 120 000 рублей в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2008 г. ЗАО АКБ «Русский Банкирский Дом» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ЗАО АКБ «Русский Банкирский Дом» указанным решением суда утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчики Петренко А. Ю., ООО «Телеком» не явились, о времени месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 16 мая 2008 г. ЗАО АКБ «Русский Банкирский Дом» заключил с Петренко А. Ю. кредитный договор № 2008/Ф, по которому последний получил кредит в сумме 500 000 рублей сроком до 11.11.2009 г. под 18 % годовых (л.д.12-13).

Получение Петренко А. Ю. займа в сумме 500 000 рублей подтверждается заявлением о предоставлении кредитных ресурсов (л.д.21) и выпиской по счету за период с 16.05.2008 г. по 13.05.2010 г. (л.д.31).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита (в том числе процентов) по графику возврата, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.14).

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 02 июня 2010 г. по полученному кредиту имеется задолженность в сумме 890 493 рублей 52 коп., в том числе сумма основного долга в размере 333333 рублей 32 коп., задолженность по процентам в размере 94493 рублей 15 коп., неустойка по процентам в размере 259667 рублей 06 коп., неустойка по основному долгу в размере 202999 рублей 99 коп. (л.д.32).

Ответчиками не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, а также факта просрочки возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 2.2.6, 6.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного выполнения заемщиком его обязанностей по возврату кредита, уплате процентов и пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по уплате процентов. При этом банк направляет заемщику уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Требованием конкурсный управляющий АКБ «Русский Банкирский Дом» сообщил ООО «Телеком» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал её возврата (л.д.17). Однако данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Условие, изложенное в пункте 2.2.6 кредитного договора отвечает требованиям пункта 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В обеспечение исполнения основного обязательства по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства №21-Ю/П от 16 мая 2008 г. между ЗАО АКБ «Русский Банкирский Дом» и ООО «Телеком», по условиям которого поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (л.д.15-16);

- договор залога автотранспортного средства № 121/З от 16 мая 2008 г., по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору обращается взыскание на предмет залога – принадлежащее Петренко А Ю имущество: транспортное средство TOYOTA модели Windom, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный номер К 529 ОН (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с вышеприведенными нормами права и условиями договора залога, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля в размере 120 000 рублей.

Договор залога, а также размер начальной продажной цены заложенного имущества ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петренко А Ю, ООО «Телеком» солидарно в пользу ЗАО АКБ «Русский Банкирский Дом» сумму задолженности по кредитному договору № 2088/Ф от 16 мая 2008 г. в размере 890 493 рублей 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 104 рублей 94 коп., а всего сумму 910 598 рублей 46 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Петренко А Ю и заложенное по договору залога транспортного средства № 121/З от 16 мая 2008 г. имущество: транспортное средство TOYOTA модели Windom, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный номер К 529 ОН, определив его начальную продажную цену в размере 120 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья