О признании утратившим право пользования жилым помещением

Дело №2-956/2011

Поступило в суд 16 ноября 2010г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

04 февраля 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Долотовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годлевской И А, Годлевского Е А к Годлевскому А Ю о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Годлевская И.А., Годлевский Е.А. обратились в суд с иском к Годлевскому А.Ю., просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу г. Новосибирск ул. Ипподромская, д.34/1 кв.61, в связи с прекращением семейных отношений с собственниками жилого помещения и отсутствии иного соглашения о праве пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истица Годлевская И.А. заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения.

Истец Годлевский Е.А. в судебное заседание не явился, уведомлен, в предыдущем судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Годлевский А.Ю. уведомлен по месту регистрации, не явился. Из пояснений истцов следует, что ответчик Годлевский А.Ю. длительное время фактически не проживает по месту регистрации, фактическое его место нахождения не известно. Определением суда от 12 января 2011г. ответчику назначен в качестве представителя адвокат Центральной коллегии адвокатов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который уведомлен о времени и месте судебного заседания, также не явился в суд (л.д.21).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что Годлевская И А и Годлевский А Ю состояли в зарегистрированном браке с 27 октября 2000г. по 24 июня 2010г. (л.д.8). От брака имеют сына Годлевского Е А, года рождения.

20 апреля 2004 года мать истицы Годлевской И.А. – Валинская В С подарила по договору дарения своей дочери Годлевской И А и ее сыну Годлевскому Е А в общую долевую собственность (2/3 и 1/3 доли соответственно) трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу г. Новосибирск ул. Ипподромская, л.34/1 кв.61. Право общей долевой собственности Годлевской И.А. и Годлевского Е.А. на спорную квартиру зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРП 09 июня 2004г. (л.д.9,10).

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128,129, п.1 и п.2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 Семейного кодекса РФ).

Право собственности Годлевской И.А. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру возникло хотя и в период брака, но по безвозмездной сделке, следовательно, указанное имущество совместно нажитым в браке не является.

Поскольку квартира по адресу г. Новосибирск ул. Ипподромская, д.34/1 кв.61 была получена в дар Годлевской И.А. и ее сыном Годлевским Е.А., указанная квартира не является общей совместной собственностью супругов, а принадлежит истцам на праве общей долевой собственности.

В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Брак между Годлевскими прекращен 24 июня 2010г.

Как указывают истцы в исковом заявлении и поясняли в судебном заседании, никаких соглашений по пользованию спорной квартирой они с ответчиком не заключали. Доказательств обратному суду не представлено.

То обстоятельство, что ответчик Годлевский А.Ю. фактически не проживает в спорной квартире и выселился из нее еще до расторжения брака, помимо пояснений истцов в судебном заседании нашло свое подтверждение показаниями допрошенных судом свидетелей Валинской В.С. и Юзжалиной Ю.В.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Годлевской И А и Годлевского Е А удовлетворить

Признать Годлевского А Ю прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу г. Новосибирск ул. Ипподромская, д.34/1 кв.61.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья