О взыскании задолженности по кредитному договору

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Кощеев К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала к Тимофееву С.Е. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала обратился в суд с иском к Тимофееву С.Е. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 сентября 2006 года банком был заключен с Беляковым кредитный договор сроком возврата 29 сентября 2010 года на сумму 113000 рублей под 17 % годовых.

Как указывал истец, заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил и у него возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд о досрочном взыскании, долга процентов и неустойки, составивших ко дню рассмотрения дела судом, учитывая частичное погашение ответчиком задолженности - 17737 рублей 07 копеек долга по договору кредита, 15671 рубль 57 копеек процентов за пользование кредитом и 3132 рубля 72 копейки неустойки за нарушение сроков уплаты кредита.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия (л.д. 31).

Представитель ответчика Овчинников С.В., в суде против требований о взыскании долга и процентов не возражал, тогда как, во взыскании неустойки считал требования истца необоснованными. По мнению представителя ответчика, банк неустойку не начислял, требований о ее уплате ответчику не предъявлял, в связи с чем не имел правовых оснований для списания с вносимых ответчиком денежных сумм.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитного договора № 00043/15/07414-06 от 29 сентября 2006 года, заключенному между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала и Тимофеевым С.Е., с учетом изменений договора от 29.05.2009, банк предоставил Тимофееву кредит в сумме 113000 рублей со сроком возврата 29 сентября 2011 года под 17 процентов годовых (л.д. 7-11, 41-42).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность на момент рассмотрения дела составила – 17737 рублей 07 копеек долга по договору кредита, 15671 рубль 57 копеек процентов за пользование кредитом и 3132 рубля 72 копейки неустойки за нарушение сроков уплаты кредита, предусмотренной пунктом 5.1 кредитного договора.

Оценивая предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, условия договора о начислении процентов, сроке возврата кредита, размере неустойки, суд находит расчет обоснованным и верным.

Что касается доводов представителя истца о неправомерности начисления неустойки, ранее удержанной банком, отсутствия правовых оснований для ее списания без согласия ответчика, то суд полагает данные доводы необоснованными.

При подписании кредитного договора Тимофеевым было написано Заявление-поручение заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 12), где в пункте 2 Тимофеевым указывалось, что он уполномочивает банк производить перечисления с любых счетов открытых на его имя в банке в счет суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в соответствии с условия кредитного договора и неустоек, процентов начисляемых на сумму просроченной задолженности и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Как уже было указано выше в пункте 5.1 кредитного договора сторонами было установлено, что в случае недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере указанном в п.4.1.4 и 4.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 рублей.

Размер ежемесячного платежа по договору составлял 3261 рубль (п.4.1.4 кредитного договора).

Учитывая, что в апреле 2007 г. ответчиком ежемесячный платеж не был внесен (л.д. 48), начиная с мая того же года, при зачислении вносимых Тимофеевым платежей, часть зачислялась как неустойки предусмотренная договором и списываемая истцом с его платежа на основании Заявления-поручения заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 12).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов и неустойки, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала к Тимофееву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева С.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала – 17737 рублей 07 копеек долга по договору кредита, 15671 рубль 57 копеек процентов за пользование кредитом, 3132 рубля 72 копейки неустойки и 2176 рублей 31 копейку расходов по оплате государственной пошлины, а всего 38717 рублей 67 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья копия К.Л. Кощеев