О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Кощеев К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139

к Мисьянкину Д.П., Дитятиной Н.П. и Гавриловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 обратился в суд с иском к Мисьянкину Д.П., Дитятиной Н.П. и Гавриловой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредита в солидарном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России (в настоящее время в связи со сменой наименования – Открытое акционерное общество «Сбербанк России») и Мисьянкиным Д.П. 18.04.2007 был заключен кредитный договор на сумму 150000 рублей под 17% годовых.

Мисьянкин Д.П. своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил и у него возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд о досрочном взыскании 50592 рублей 27 копеек долга по договору кредита, 335 рублей 34 копеек процентов за пользование кредитом, 78 рублей 44 копеек неустойки за просрочку уплаты основного долга.

Учитывая, что Дитятова Н.П. и Гаврилова Е.В. подписали с банком договоры поручительства, обязуясь отвечать за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просил взыскать образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

Представитель истца в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без своего участия.

Мисьянкин Д.П. и Дитятова Н.П. в судебное заседание не явились, были извещены судебными повестками по месту своего проживания, однако по сведениям почты за направленными сообщениями не явились. Учитывая, что суд неоднократно предпринимал попытки известить ответчиков ранее, но они так же не являлись за ними на почту, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений, в связи с чем считает их извещенными надлежащим образом.

Гаврилова Е.В. в суде иск признала в полном объеме.

Выслушав ответчика Гаврилову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитного договора от 18 апреля 2007 г., заключенному между Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России и Мисьянкиным Д.П., банк предоставил Мисьянкину кредит в сумме 150000 рублей на срок по 18.04.2012 под 17 % годовых под поручительство физических лиц (л.д. 9-12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета, задолженность заемщика перед банком составляет 50592 рублей 27 копеек долга по договору кредита, 335 рублей 34 копеек процентов за пользование кредитом, 78 рублей 44 копеек неустойки за просрочку уплаты основного долга, предусмотренной п. 2.7 кредитного договора (л.д. 22-23).

Оценивая предоставленный суду расчет, условия кредитования, учитывая отсутствие возражений ответчиков по размеру задолженности, суд находит данный расчет обоснованным и верным.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что 18 апреля 2007 г. банком были заключены с Дитятиной Н.П. и Гавриловой Е.В. договоры поручительства (л.д. 13-16), в котором они обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, требования банка о солидарном взыскании долга являются правомерными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорены сумма долга, факт получения кредита, договоры кредита и поручительства.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка долга по кредитному договору, а также процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 к Мисьянкину Д.П., Дитятиной Н.П. и Гавриловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мисьянкина Д.П., Дитятиной Н.П. и Гавриловой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 – 50592 рубля 27 копеек долга по договору кредита, 335 рублей 34 копеек процентов за пользование кредитом, 78 рублей 44 копеек неустойки за просрочку уплаты основного долга и 1730 рублей 18 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 52736 рублей 23 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья копия К.Л. Кощеев