О взыскании ущерба

Дело №2-24127/2010

Поступило в суд 28 июня 2010г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

23 декабря 2010г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Долотовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифуллиной ЛФ к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Шарифуллина Л.Ф. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 24010 рублей 12 копеек, суммарную утрату товарной стоимости в размере 34679 рублей 02 копейки, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 3192 рубля, расходы по оплате экспертных услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2206 рублей 45 копеек в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 18 марта 2010г. у д.11 по ул. Республиканской в г. Новосибирске с участием принадлежащего истице автомобиля Тойота Кроун г/н О 275 ТУ 54 под управлением водителя Шарифуллина Н.К. и автомобиля Шевролет Нива г/н Т 240 ХА 54, принадлежащим ЗАО «УК Дзержинец» под управлением водителя Чернобровкина А.Е.

В судебном заседании представители истицы Шарифуллин Н.К. и Седов М.Б., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Шабанов М.А., действующий по доверенности, иск не признал, дал соответствующие пояснения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 18 марта 2010г. в 08 час 55 мин в г. Новосибирске на ул. Республиканской у д. 11 водитель Чернобровкин А.Е., управляя автомобилем Шевролет Нива г/н Т 240 ХА 54, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю Тойота Кроун г/н О 275 ТУ 54 под управлением Шарифуллина Н.К.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Шевролет Нива Чернобровкиным А.Е. пункта 8.3 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом 54 ПТ №075417 об административном правонарушении в отношении Чернобровкина А.Е., постановлением 54 ПС №518233 от 18.03.2010г., которым Чернобровкин А.Е. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.3 ПДД, схемой ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевролет Нива г/н Т 240 ХА 54 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Кроун г/н О 275 ТУ 54 застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (л.д.8).

В порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему страховщиком, застраховавшим его ответственность, Шарифуллин Н.К. 07 апреля 2010г. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.9).

ОСАО «Ингосстрах» выплатил 07 мая 2010г. Шарифуллиной Л.Ф. страховое возмещение в размере 37619 рублей 03 копейки в соответствии с Отчетом №001-00642-230310 от 25 марта 2010г. ООО «Автодозор» об оценке стоимости восстановительного ремонта (л.д.10-19).

Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истица обратилась в ООО «ВАМ», согласно отчетам которой от 29 апреля 2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Кроун с учетом износа составляет 61629 рублей 15 копеек, суммарная утрата товарной стоимости составляет 34679 рублей 02 копейки (л.д.20-35, 36-50).

Страховщик отказался выплачивать указанные суммы, в связи с этим истица обратилась с настоящим иском в суд.

В рамках рассмотрения настоящего дела, в связи с тем, что представитель ответчика оспаривал размер стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, судом по его ходатайству была назначена автотовароведческая экспертиза в ГУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы, по заключению №1584/7-2 от 01 декабря 2010г. которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Кроун с учетом износа составляет 51332 рубля 49 копеек, а величина утраты товарной стоимости составляет 14060 рублей (л.д.97-104).

В судебном заседании представители истца не возражали против определенных судебным экспертом сумм.

Согласно пункту 2.1 подпункту «б», пункту 5 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит разница между суммой выплаченного страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа в размере 51332 рубля 49 копеек – 37619 рублей 03 копейки = 13713 рублей 46 копеек, а также утрата товарной стоимости в размере 14060 рублей, всего 27773 рубля 46 копеек.

Неустойка в соответствии с п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО подлежит взысканию в пользу истицы за период с 08 мая 2010г. (07.05.2010г. было выплачено страховое возмещение в размере 37619 рублей 03 копейки) до 23 декабря 2010г. (день вынесения судом решения) за 230 дней исходя из ставки рефинансирования 8%, а именно: 27773 рубля 46 копеек х 230 дней х 8% х 1/75 = 6835 рублей 05 копеек.

Расходы истицы на проведение экспертизы в сумме 5000 рублей подтверждены документально и подлежат возмещению в соответствии с пунктом 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона (л.д.59-60).

Расходы на представителя в сумме 7000 рублей подтверждены договором №240-п на оказание юридических услуг от 06 декабря 2010г. и распиской и подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Шарифуллиной Л Ф страховое возмещение в размере 13713 рублей 46 копеек, утрату товарной стоимости в размере 14060 рублей, неустойку в размере 6835 рублей 05 копеек, расходы на проведение экспертизы 5 000 рублей, расходы на представителя в сумме 7 000 рублей, расходы на оформление доверенности 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2206 рублей 45 копеек, всего сумму 49614 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2011г.