О взыскании суммы займа

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

ул. Максима Горького, д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Малахов С.Л.,

при участии: Нестеровой С. И.

истца Храброва В.В.

представителя истца Зеленковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храброва В. В. к Горбачеву Б. В., Игонину О. В. о взыскании задолженности по договору займа от 30.05.08 г., по встречному иску Игонина О. В. к Храброву В. В. и Горбачеву Б. В. о признании договора займа от 30.05.08 г. незаключенным, по встречному иску Горбачева Б. В. к Храброву В. В. и Игонину О. В. о признании договора займа от 30.05.08 г. незаключенным, по заявлению ООО Производственное объединение «АЛИНА» о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора займа от 30.05.08 г.,

у с т а н о в и л:

Первоначально Храбров В.В. обратился в суд с иском к Горбачеву Б.В., Игонину О.В., просит суд взыскать задолженность по договору займа от 30.05.08 г. в размере 11000000 рублей, сумму процентов в размере 990000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312939 рублей, судебные расходы. Впоследствии отказавшись от требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличил исковые требования, просит суд взыскать солидарно с Игонина О.В., Горбачева О.В., задолженность в размере 11000000 рублей 00 копеек, процентов в размере 7216 000 рублей за период с 01.06.2008 г. по 26.02.2010 г.(л.д. 149 т. 2)

В обоснование своих требований истец указал, что 30 мая 2008 г. Горбачев Б.В. и Игонин О.В. получили в долг у Храброва В.В. денежные средства в размере 11000000 рублей под 2 % в месяц с возвратом в конце месяца (до 01 июля 2008 г.), а в случае невозврата денег в течение месяца сумма процентов увеличивается до 3 % ежемесячно. Поскольку ответчиками денежные средства не возвращены, истец обратился в суд.

15.01.2010 г. Горбачев Б.В. обратился в суд со встречным иском к Храброву В.В. и Игонину О.В. о признании договора займа от 30.05.08 г. незаключенным, указав, что стороны по договору займа к соглашению по всем существенным условиям не пришли, так как подпись в данной расписке, поставленная от имени Горбачева Б.В. ему не принадлежит (л.д. 108 т. 2).Впоследствии уточнив требования, просит признать договор займа от 30.05.08 г. ничтожным и применить последствия недействительности ничтожной сделки(л.д. 128 т. 2), указав, что расписка от 30.05.08 г. является мнимой сделкой, поскольку составлена фиктивно, без намерения создать соответствующие правовые последствия, фактически денежные средства по ней не передавались, данная сделка, направлена на удостоверение (гарантирование возврата) денежных средств ООО ПО «Алина» Храброву В.В.

24.03.2010 г. Игонин О.В. обратился в суд со встречным иском к Храброву В.В. и Горбачеву Б.В. о признании договора займа от 30.05.08 г. незаключенным по основанию его безденежности, указав, что расписка от 30.05.08 г. была составлена фиктивно, волеизъявление сторон при составлении расписки было направлено на подтверждение обязательств участников ООО ПО «АЛИНА» по выплате стоимости доли Храброву В.В., а не на установление заемного обязательства, денежные средства по расписке ни Горбачеву Б.В., ни Игонину О.В. в действительности не передавались. Просит признать договор займа от 30 мая 2008 г. незаключенным в виду его безденежности (л.д. 148 т. 2).

Определением суда от 15.01.2010 г. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено ООО ПО «Алина», которое обратилось в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки от 30.05.08 г., на том основании, что расписка от 30.05.08 г. является мнимой сделкой, так как правоотношения между Храбровым В.В., Горбачевым Б.В., Игониным О.В. по займу денежных средств не сложились, а имелись правоотношения по предварительному договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО ПО «Алина». Впоследствии уточнив требования, ООО ПО «Алина» просит применить последствия недействительности ничтожного договора займа, поскольку расписка от 30.05.08 г. является притворной сделкой, прикрывающей соглашение о выделе доли участнику общества при его выходе (л.д. 132 т. 2).

В судебное заседание ответчик Игонин О.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.278, том 2), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбачев Б.В., в судебное заседание не явился. Суд предпринимал неоднократные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки неоднократно направлялись по известному последнему месту жительства, возвращены в суд по истечении срока хранения. Горбачевым Б.В. о перемене своего адреса во время производства по делу суду не сообщал. При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что были предприняты все необходимые меры к извещению, суд полагает, что Горбачев Б.В. уклоняется от явки в суд в целях затягивания судебного разбирательства и считает его извещенным (л.д. 266-273, том 2, л.д.42 том 3).

Третье лицо ООО ПО «Алина» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.40, том 3), не сообщило суду об уважительных причинах неявки и не просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочном производстве.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.05.08 г. между физическими лицами Храбровым В.В. и Горбачевым Б.В., Игониным О.В. заключен договор займа, согласно которого Храбров В.В. передал ответчикам денежные средства в размере 11000000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной Горбачевым Б.В., Игониным О.В. (л.д.66 т.1)

Согласно условиям, указанным в расписке стороны договорились, что Горбачев Б.В. и Игонин О.В. обязались вернуть указанную сумму и проценты (2% в месяц) в срок до 01.07.2008 г. В случае невозврата денежных средств в течение месяца, согласно условиям расписки, сумма процентов увеличивается до 3 % ежемесячно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано выше, в подтверждении договора займа между истцом и ответчиками имеется расписка от 30.05.2008 г. (л.д.66 т.1) удостоверяющая передачу денежных средств в размере 11000000 рублей и взятых на себя обязательств должников Горбачевым Б.В., Игониным О.В. по возврату суммы займа на условиях определенных сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу того, что заем носил возмездный характер, у заемщика сохраняется обязанность уплачивать проценты до дня возврата долга (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств возврата суммы основного долга и процентов, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая предоставленный истцом расчет процентов за период с 01.06.2008 г. по 26.03.2010 г., исходя из условий договора займа, суд полагает, определенный соглашением сторон увеличение суммы процентов до 3% в случае невозврата денег является, соразмерен нарушенному обязательству и подлежит взысканию.

Поскольку суд полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования Храброва О.В, встречные исковые требования Игонина О.В. о признании договора займа от 30.05.08 г. незаключенным в виду его безденежности, требования Горбачева Б.В. и ООО ПО «АЛИНА» о признании договора займа от 30.05.08 г. ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки по основаниям мнимости и притворности сделки удовлетворению не подлежат.

Так, согласно заключением эксперта Экспертно - криминалистического центра Главного управления внутренних дел Новосибирской области от 24.04.2009 г. подпись в расписке от 30.05.2008 г. выполнена Игониным Игорем Васильевичем (л.д. 108 т.1), что опровергает доводы Игонина О.В., о том, что подпись, сделанная от его имени, ему не принадлежит.

Также, суд не принимает доводы Игонина О.В. о безденежности расписки от 30.05.08 г., поскольку им не предоставлено относимых и допустимых доказательств отсутствия передачи денежных средств, и опровергается представленной в материалы дела распиской от 30.05.08 г. (л.д. 66 т. 1), являющейся доказательством получения денежных средств Игониным О.В. и Горбачевым Б.В., подписанной со стороны Игонина О.В. и Горбачева Б.В. При этом суд принимает во внимание имеющееся в материалах дела заключение экспертизы (л.д. 108 т.1), подтверждающее, что подпись, поставленная от имени Игонина О.В. в действительности выполнена самим Игониным О.В., а также факт отсутствия требований оспаривания подписи Горбачева Б.В.

Факт, что денежные средства у Храброва О.В. имелись на период заключения спорного договора займа подтверждается расходным кассовым ордером № 0000 от 05.05.2008 г. на получение денежных средств истцом в размере 15000000 рублей на основании кредитного договора об ипотеке от 28.04.2008 г. заключенному между Храбровым О.В. и ЗАО Банк ВТБ 24 и выпиской из его лицевого счета (л.д. 44,45,46 том 3).

Доводы Горбачева Б.В. и ООО ПО «Алина» о признании договора займа от 30.05.08 г. ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки по основаниям мнимости и притворности сделки, суд считает необоснованными поскольку расписка от 30.05.2008 г. является подтверждением сложившихся правоотношений по займу денежных средств между физическими лицами - Храбровым В.В., Горбачевым Б.В. и Игониным О.В., а к правоотношениям между участниками коммерческой организации - ООО ПО «Алина», в том числе по выкупу доли, настоящая расписка отношений не имеет, так как текст самой расписки не содержит указания или отсылки на отношения по выкупу доли, сложившиеся именно между участниками общества, а не между обычными физическими лицами.

Доказательств обратного ответчиками и третьим лицом суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Храброва В. В. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горбачева Б. В., Игонина О. В. в пользу Храброва В. В. задолженность по договору займа в размере 11000000 рублей 00 копеек, процентов в размере 7216000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречного иска Игонина О.В. к Храброву В.В., Горбачеву Б.В. о признании договора займа от 30.05.08 г. незаключенным - отказать.

В удовлетворении встречного иска Горбачева Б.В. к Храброву В.В.,Игонину О.В. о признании договора займа от 30.05.08 г. ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки - отказать.

В удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ООО ПО «Алина» о применении последствий недействительности ничтожной сделки - отказать.

Взыскать солидарно с Горбачева Б. В. и Игонина О. В. в пользу Храброва В. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья С.Л. Малахов