О прекращении производства по делу

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Малахов С.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова О. Н. к ООО Страховая компания «Согласие» в лице Сибирского окружного филиала о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Хохлов О.Н. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» в лице Сибирского окружного филиала, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 110869 рублей 50 копеек, сумму оплаты за проведение экспертизы в размере 2500 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика Спиридонов М.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении дела по подведомственности в Арбитражный суд, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, принадлежащий ему на праве собственности автобус ЛИАЗ 525645, получивший в ДТП механические повреждения использовался истцом в предпринимательских целях.

Представитель истца, не оспаривая того, что истец, являясь индивидуальным предпринимателем, использовал автобус для извлечения прибыли, полагала, что иск предъявлен в районный суд общей юрисдикции собственником транспортного средства, т.е. физическим лицом Хохловым О.Н.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статьи 27 Арбитражного кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из материалов дела Хохлов О.Н. является собственником автобуса ЛИАЗ 525645.

Вместе с тем, имея статус индивидуального предпринимателя, Хохлов О.Н. на момент дорожно - транспортного происшествия 14.01.2010 г. использовал принадлежащее ему транспортное средство для работы на линии по перевозке пассажиров под управлением наемного водителя Агафонова В.А., о чем свидетельствует путевой лист № 00 от 14.01.2010 г. т.е. для извлечения прибыли. Во время работы на маршруте, результате ДТП автобус ЛИАЗ 525645 получил механические повреждения от автотранспортного средства –автобуса ПАЗ 320540 принадлежащее на праве собственности Юрченко И.С., ответственность которой застрахована у ответчика.

Поскольку истец имеет статус индивидуального предпринимателя, иск заявлен к юридическому лицу, имуществу истца при использовании в предпринимательских целях причинен материальный ущерб, суд полагает, что данные спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а именно в Арбитражном суде.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Хохлова О. Н. к ООО Страховая компания «Согласие» в лице Сибирского окружного филиала о взыскании страхового возмещения – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов