О взыскании задолженности по заработной плате

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

07 февраля 2011 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи С.Л. Малахова

при секретаре С.И. Нестеровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башурова В. В. к ЗАО « СМУ КАРИН-НОВОСИБИРСК» о взыскании задолженности в сумме 360000 рублей,

у с т а н о в и л:

Башуров В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «СМУ КАРИН-НОВОСИБИРСК» о взыскании задолженности по договору на консультационное обслуживание в размере 360000 рублей.

Как следует из искового заявления, 19 июля 2010 года Башуров В. В. заключил с ЗАО «СМУ КАРИН-НОВОСИБИРСК» договор на консультационное обслуживание (л.д.4), согласно которого в его обязанности входило консультировать Заказчика по судебным спорам, рассматриваемым в судах в отношении Заказчика, а Заказчик – ответчик обязан ежемесячно принимать услуги по акту и оплачивать ежемесячно 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей. Услуги Башуров В.В. оказывал в полном соответствии с договором. Суду представлены копии актов приема-передачи услуг от 01.08.2010 года, от 01.09.2010 года, от 01.10.2010 года, от 01.11.2010 года, от 01.12.2010 года, от 11.01.2011 года (л.д.5-10). Итого срок оказание услуг шесть месяцев по 60000 рублей в месяц, задолженность ответчика перед истцом составляет 360000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик задолженность перед истцом не погасил, ссылаясь на отсутствие денежных средств. 20 января 2011 года Башуров В.В. вручил ответчику претензию на сумму 360000 рублей, в которой потребовал оплаты задолженности в срок не позднее 31 января 2011 года (л.д. 11). Ответа на претензию и оплаты задолженности не последовало. Истец вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела в полном объёме, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из нижеследующего.

Судом установлено, что 19 июля 2010 года Башуров В. В. заключил с ЗАО «СМУ КАРИН-НОВОСИБИРСК» договор на консультационное обслуживание (л.д.4), согласно которого в его обязанности входило консультировать Заказчика по судебным спорам, рассматриваемым в судах в отношении Заказчика, а Заказчик – ответчик обязан ежемесячно принимать услуги по акту и оплачивать ежемесячно 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей. Услуги Башуров В.В. оказывал в полном соответствии с договором. Суду представлены копии актов приема-передачи услуг от 01.08.2010 года, от 01.09.2010 года, от 01.10.2010 года, от 01.11.2010 года, от 01.12.2010 года, от 11.01.2011 года (л.д.5-10). Итого срок оказание услуг шесть месяцев по 60000 рублей в месяц, задолженность ответчика перед истцом составляет 360000 рублей.

Однако до настоящего времени ответчик задолженность перед истцом не погасил, ссылаясь на отсутствие денежных средств. 20 января 2011 года Башуров В.В. вручил ответчику претензию на сумму 360000 рублей, в которой потребовал оплаты задолженности в срок не позднее 31 января 2011 года (л.д. 11).

Ответчик на претензию не ответил и оплату не произвел.

Согласно статьей 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание ответчика, если указанное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу части 4 статьи198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска в мотивированной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком исковые требования истца признаны в полном объёме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены, суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Башурова В. В. - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СМУ КАРИН-НОВОСИБИРСК» в пользу Башурова Валерия Васильевича сумму долга в размере 360 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов