О возмещении вреда

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

21 декабря 2010 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре А.В. Адаменко

С участием

представителя истца Парчайкина И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Т. В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Ковалева Т.В. обратилась с выше указанным иском, в котором указала, что 29.03.2010 г. в 07 часов 50 минут принадлежащее ей на праве собственности автомобилю «Мазда Премаси» г/н Х000ХХ были причинены повреждения в результате столкновения с автомобилем ВАЗ-21150 г/н Х000ХХ, которым управлял водитель Леонтьев А.С., ОГИБДД ОВД по Черепановскому району Новосибирской области 30.03.2010 г. было вынесено два определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку было установлена обоюдная вина водителей. При обращении в ОАО «Альфастрахование», в котором была застрахована гражданская ответственность Леонтьева А.С.., в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку не установлено лицо, виновное в ДТП. Так как стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила 131461 рубль 57 копеек, а вина установлена обоюдная, истец просит взыскать страховое возмещение в 50 % размере 65730 рублей, а также просит взыскать расходы на представителя, расходы на эвакуацию транспортного средства, расходы на проведение оценочной экспертизы, судебные расходы.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица на стороне ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Леонтьев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела не представил.

Суд, с согласия истца определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, 29.03.2010 г. в 07 часов 50 минут водители Леонтьев А.С., следуя на автомобиле ВАЗ-21150 г/н Х000ХХ и Ковалев А.А. на автомобиле Мазда Премаси не выдержали боковой интервал при разъезде и совершили столкновение друг с другом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДТП произошло по вине обоих водителей, которые нарушили пункты 9.10 и 9.3 Правил дорожного движения, обязывающего водителя на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Леонтьевым А.С. ПДД находится в прямой причинной связи с причинением истице имущественного ущерба.

Также указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Из заключения ООО Агенство оценки «Стандарт» следует, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля «Мазда Премаси» составляет 131 461 рубль 57 копеек.

В связи с чем, взысканию подлежит страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта, установленной указанным выше экспертным заключением.

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии же статьи 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1 указанного выше Федерального закона под владельцем транспортного средства понимается не только собственник транспортного средства, но также и лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Суд полагает, что исковые требования истца о страховом возмещении в размере 65 730 рублей 00 копеек, т.е. 50 % от стоимости восстановительного ремонта заявлены правомерно в связи с установленной обоюдной виной водителей, не превышает страховую сумму в размере 120000 рублей, предусмотренной статьей 7 ФЗ.

В связи с чем, требования истца о взыскании страхового возмещения правомерно заявлены к ОАО «Альфастрахование».

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, удовлетворив исковые требования истца.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию услуг представителя в разумном размере 7500 рублей, расходы на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4800 рублей, расходы на услуги эвакуатора, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 150 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ковалевой Т. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ковалевой Т. В. страховое возмещение в размере 65730 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4800 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 3700 рублей, расходы на копирование в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей и расходы на оказание услуг представителя в размере 7 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное заочное решение изготовлено17.01.2011 г.