О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

20 января 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре А.В. Адаменко

При участии

Представителя истца Родниковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Балтийский Банк» к Маликовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с иском, просит взыскать с Маликовой О.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 64 342 рубля 13 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 130 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 13.05.2008 г., между банком и Маликовой О.В.. был заключен кредитный договор № 00000-ХХ, по которому последняя получила кредит в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек на срок по 10.05.2011 г. под 12,5 % процентов годовых. Поскольку истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены, а ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору ОАО «Балтийский банк» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска с Маликовой О.В. от 12.01.2010 г. расторгнут кредитный договор, взыскана задолженность по кредитному договору на состояние 30.06.2009 г., обращено взыскание на заложенное имущество. Так как задолженность по кредитному договору решением суда от 12.01.2010 г. была взыскана по состоянию на 30.06.2009 г., а с 22.09.2009 г. банк приостановил начисление процентов и пени, то в период с 01.07.2009 г. по 22.09.2009 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 64342 рублей 13 копеек, о взыскании которой с Маликовой О.В. истец и обратился в суд.

Ответчик Маликова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении в свое отсутствие не представлено.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № 00000-ХХ от 13.05.2008 г., заключенному между банком и Маликовой О.В., истец предоставил последней кредит в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек сроком возврата 10.05.2011 года под 12,5 % годовых (л.д. 5).

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.01.2010 г., вступившего в законную силу 20.06.2010 г. вышеуказанный кредитный договор был расторгнут, с Маликовой О.В. в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1374568 рублей 77 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество Маликовой О.В.(л.д.10-13).

Как следует из мотивировочной части решения, задолженность по кредитному договору подлежала взысканию на основании расчета банка по состоянию на 30.06.2009 г.

22.09.2009 г. банк приостановил начисление процентов и пени.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по начисленным процентам и пени в соответствии с пунктами 3.1, 3.6 и 6.3 кредитного договора за период с 01.07.2009 г. по 22.09.2009 г. в размере 64342 рублей 13 копеек, из них: 26462 рубля 82 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом в соответствии пункта 3.1. договора, 21046 рублей 97 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом в случае несвоевременного возврата, начисленным по ставке 25 % согласно пункта 3.6 договора и 16832 рубля 34 копейки задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, удовлетворив исковые требования истца.

В соответствии со статьей. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 130 рублей 70 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Балтийский банк» - удовлетворить.

Взыскать с Маликовой О. В. в пользу ОАО «Балтийский банк» задолженность по кредитному договору за период с 01.07.2009 г. по 22.09.2009 г. в размере в размере 64342 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 130 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов