О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

12 января 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре А.В. Адаменко

Представителя истца Б.А. Жаркова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сибирского банка Сбербанка России (ОАО) к Гаврилову А. М. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибирского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском, просит взыскать с Гавриловым А.М. задолженность по кредитному договору в общей сумме 131 878 рублей 52 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 837 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 06.02.2009 г., между банком и Гавриловым А.М. был заключен кредитный договор № 00, по которому последний получил кредит «Доверительный» в сумме 200 000 рублей 00 копеек на срок по 06.02.2012 г. под 20% процентов годовых. Кредитные средства были представлены ответчику на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, Гавриловым А.М. были получены денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек. Однако, ответчиком был нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им. Банк потребовал от заемщика погасить задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, пени по кредиту и процентам. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Представитель истца, Жарков Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Голомонзин Е.А. в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой по истечении срока хранения, суд, полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд и согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Су, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № 00 от 06.02.2009 г., заключенному между банком и Гавриловым А.М., истец предоставил Гаврилову А.М. кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек сроком возврата 06.02.2012 года под 20 % годовых (л.д. 5-8).

Как следует из выписки по движению денежных средств на расчетном счете Гавриловым А.М.., обязательства по предоставлению денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек истцом были выполнены в полном объеме (л.д.12).

24.08.2010 г. Истцом было направлено уведомление Гавриловым А.М. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 13)

Как следует из представленного расчета, задолженность на 17.09.2010 г. составляет 131 878 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 122 207 рублей 50 копеек, просроченные проценты 7 941 рубль 92 копейки, неустойка за просрочку основного долга – 1 392 рубля 62 копейки, неустойка за просрочку процентов – 336 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в случае если заемщик не произвел погашение основного долга и проценты в срок, предусмотренные договором. Данное условие, изложенное в договоре, отвечает требованиям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ.

Неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, удовлетворив исковые требования истца.

В соответствии со статьей. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 837 рублей 57 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сибирского банка Сбербанка России (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова А. М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сибирского банка Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 131 878 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 837 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2011