Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099
| определениео б о т к а з е о т и с к а | ||
22 | декабря | 2010 г. |
Судья федерального суда Центрального района г. Новосибирска Малахов С.Л.,
при участии:
секретаря судебного заседания представителя истца | Байрамовой В.С.., Измайлова М.С. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Литвиновой В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
у с т а н о в и л:
ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 135892 рубля 00 копеек в возмещении ущерба.
До рассмотрения дела по существу истец отказался от требований. Одновременно просит возвратить уплаченную государственную пошлину при обращении в суд.
Обозрев материалы дела, установив, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Судом были разъяснены истцу требования статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом были разъяснены истцу требования статей 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Однако, в статье 333.40 Налогового кодекса РФ не установлены такие основания для возврата государственной пошлины как отказ истца от иска.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство истца о возврате государственной пошлины случае отказа от иска удовлетворению не подлежит.
На основании п.3 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от ОСАО «Ингосстрах» отказ от требований к Литвиновой В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Производство по гражданскому делу – прекратить.
Разъяснить истцу, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.
Судья С.Л. Малахов