РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НОВОСИБИРСКА
у л. Максима Горького, д.89, г. Новосибирск, 630099
Дело №2- 5107 /2010
с участием представителя истца
Малахова СЛ. Ермилове Д.А. Сухотерина А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» к Реуковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Акцепт» обратился в суд с иском, просит взыскать с Реуковой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 136 702 рубля 25 копеек, в том числе: 53 293 рубля 51 копейка задолженность по кредиту; 9 775 рублей 17 копеек сумма задолженности по текущим процентам за период с 01.10.2009г. по 30.08.2010г.; 65 119 рублей 49 копеек сумма задолженности по пени за проценты за период с 19.06.2008 г. по 30.08.2010 г.
В обоснование заявленных требований указал на то, что 15.08.2007г. между банком и Реуковой Н.В. был заключен кредитный договор № 0000/х, по которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался погасить кредит и выплатить проценты по нему в размере 20,0% годовых. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, Реуковой Н.В. были получены денежные средства в сумме 100 000 рублей. Однако, ответчиком был нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им. Банк потребовал от заемщика погасить задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, пени по кредиту и процентам. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
Ответчик - Реукова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по последнему известному месту жительства, однако за судебными извещениями Реукова Н.В. на почту не явилась, в связи с этим, суд полагает, что в данном случае ответчик уклоняется от получения судебных извещений и считает его надлежащим образом извещенным.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что согласно кредитному договору № 0000/х от 15.08.2007г. Реуковой Н.В. банком был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 20,0 % годовых сроком до 14.08.2009г.
Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед ответчиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по ссудному счету № 0000000000000000000
Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету.
24.08.2010 г. Реуковой Н.В. банком было направлено требование о возврате кредита. Однако по настоящее время обязательство ответчиком перед банком не исполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд полагает, что исковые требования ОАО КБ «Акцепт» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по договору подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании нашли подтверждение факты заключения кредитного договора, получения суммы кредита Реуковой Н.В., неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
По мнению суда, истцом правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате госпошлины в сумме 3 935 рублей 00 копеек подтверждаются платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка "Акцепт» - удовлетворить.
Взыскать с Реуковой Н. В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 136 702 рубля 25 копеек, в том числе: 53 293 рубля 51 копейка задолженность по кредиту; 9 775 рублей 17 копеек сумма задолженности по текущим процентам за период с 01.10.2009г. по 30.08.2010г.; 65 119 рублей 49 копеек сумма задолженности по пени за проценты за период с 19.06.2008 г. по 30.08.2010 г.; расходы по уплате госпошлины в размере 3 935 рублей 00 копеек.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья СЛ. Малахов
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2010 г.