О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Малахов С.Л.,

при участии:

Представителя заявителя Казаку Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «ТрансКредитБанк» об оспаривании постановления, действия пристава-исполнителя по оценке имущества,

у с т а н о в и л:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с заявлением, после уточнения просит признать постановления судебного пристава исполнителя Добариной Ю.М. об оценке имущества должника на сумму 8100 рублей и 7290 рублей от 05.05.2010 г., и действия судебного пристава исполнителя Добариной Ю.М. по оценке имущества должника - незаконными.

В обоснование своих требований указала, что 24.03. 2008 г. судебным приставом исполнителем группы по исполнению исполнительных производств на территории Центрального района г. Новосибирска Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа Железнодорожного районного суда г. Новосибирска о взыскании с Кузнецова О.С. в пользу заявителя задолженности по кредитному договору, процентов, неустойку.

17.04.2008 г. и 19.04.2010 г. на имущество должника были наложены аресты на сумму 61000 рублей и 8000 рублей соответственно, что подтверждается актами о наложении ареста. Однако, постановлениями от 05.05.2010 г. об оценке имущества должника, судебным приставом – исполнителем стоимость имущества была снижена до 8100 рублей и 7290 рублей соответственно. Заявитель, полагая, что указанные постановления нарушают его законные интересы, поскольку нарушают нормы закона об исполнительном производстве, обратился в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание судебный пристав исполнитель Добарина Ю.М. не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила.

На основании части 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24.03.2008 г. на основании исполнительного листа № 0-000\00 от 12.03.2008 г. Железнодорожного районного суда г. Новосибирска о взыскании с Кузнецова О.С. в пользу ОАО «ТРАНСКРЕДИТБАНК» денежной суммы в размере 367431 рубля 73 копеек, возбуждено исполнительное производство № 00/0000/000/0/0000 (л.д.27).

Согласно Акта о наложении ареста (описи имущества) от 17.03.2008 г. судебный пристав-исполнитель Логунова Н.О. на имущество должника Кузнецова О.С. из восьми предметов наложен арест на общую сумму 61000 рублей (л.д.13-15).

Изъятое по акту 17.03.2010 г. (л.д. 20) арестованное имущество из 7 предметов на сумму 55000 рублей, на основании акта передачи на хранение от 17.03.2010 г. передано взыскателю ОАО «ТРАНСКРЕДИТБАНК».

Согласно Акта о наложении ареста (описи имущества) от 19.04.2010 г. судебный пристав-исполнитель Добариной Ю.М. на имущество должника Кузнецова О.С. из 16 предметов наложен арест на общую сумму 10020 рублей.(л.д.17-18)

Постановлениями от 05.05.2010 г. судебным приставом – исполнителем Добариной Ю.М. установлены оценки имущества должника Кузнецова О.С. по акту от 17.04.2008 г. из 8 предметов на сумму 8100 рублей, по акту от 19.04.2010 г. из 16 предметов на сумму 7 290 рублей.

Согласно части 1 статьи 85 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (часть 2 статьи 85 Закона).

Стоимость имущества по акту 17.04.2010 г. должника из 8 предметов составляет 61000 рублей, в связи с этим, действия по привлечению оценщика приставом –исполнителем были совершены правомерно.

Однако произведенная судебным приставом 05.05.2010 г. оценка данного имущества в размере 8100 рублей, оспариваемая взыскателем ОАО «ТРАНСКРЕДИТБАНК» на основании пункта 3 части 4 статьи 85 Закона суд полагает не соответствующей действующим рыночным ценам, поскольку соглаксно предоставленного заявителем отчета № 000-Х от 31.05.2010 г. ООО «Этико» оценки движимого имущества, рыночная стоимость спорных 8 предметов ( пункты 1-6 отчета) составляет 52600 рублей, а судебным приставом исполнителем суду не предоставлено в соответствии статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного.

Также, суд полагает, что судебным приставом исполнителем незаконно была произведена 05.05.2010 г. оценка имущества должника составляющую из 16 предметов, поскольку общая сумма арестованного имущества, согласно акту описи имущества от 19.04.2010 г., составляет менее 30000 рублей.

Согласно части 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что взыскатель или должник были не согласны с проведенной оценкой имущества указанных в акте наложения ареста (описи имущества).

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление ОАО «ТрансКредитБанк» – удовлетворить.

Признать постановления судебного пристава исполнителя Добариной Ю.М. об оценке имущества должника на сумму 8100 рублей и 7290 рублей от 05.05.2010 г. - незаконными.

Признать действия судебного пристава исполнителя Добариной Ю.М. по оценке имущества должника - незаконными.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2010 г.