О взыскании денежных средств

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

09 февраля 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре С.И. Нестеровой

С участием

Представителя истца А.Г.Августовской

Представителя ответчика А.В. Ясакова

представителя третьего лица Е.Г. Максименко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башмакова А. И. к ООО «Сибинтер-Н» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы

у с т а н о в и л:

Башмаков А. И. обратился в суд с иском к ООО «Сибинтер-Н» о взыскании задолженности в размере 81609 рублей 05 копеек основного долга, 18226 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором поставки № 0/0 от 16.07.2007 г., заключенного между ООО Завод железобетонных изделий «Новосибирскгражданстрой» и ООО «Сибинтер-Н», в адрес ответчика была отгружена продукция на сумму 159787 рублей 50 копеек и оказаны услуги автомиксера на сумму 11357 рублей 50 копеек, принятые по акту № 000 в полном объеме. Ответчик частично погасил задолженность. На момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчика составляла 81609 рублей 05 копеек. Между ООО ЗЖБИ «НГС» и Башмаковым А. И. было заключено соглашение об отступном б/н от 06.08.2009 г. Согласно данному соглашению ООО ЗЖБИ «НГС» уступило право требования по договору поставки № 0/0 от 16.07.2007 г. истцу. На настоящий момент задолженность ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Августовская А. Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением и письменными пояснениями и возражениями на отзыв ответчика (л.д.76-78, 88-90)

В судебном заседании представитель ответчика Ясаков А. В., действующий на основании доверенности, иск не признал полностью, дал пояснения в соответствии с отзывом на иск (л.д.64-65, 74-75).

В судебном заседании представитель третьего лица Максименко Е. Г., действующая на основании доверенности, заявила, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, дала пояснения в соответствии с письменным отзывом (л.д. 33, 93-94).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.08.2009 г. между Башмаковым А.И. и ООО ЗЖБИ «НГС» заключено соглашение об отступном, предметом которого согласно пункта 1.1. является передача Башмакову А.И. прав требования дебиторской задолженности по договорам и документам, подтверждающих поставку товара ООО ЗЖБИ «НГС» третьим лицам, согласно перечню, прилагаемому к настоящему договору (пункт 2.2 соглашения)

Так, согласно перечня указанного в приложении № 1 к соглашению имеется дебиторская задолженность ООО «Сибинтер»-Н» на сумму 81609 рублей 05 копеек по договору № 0/0 от 14.07.2007 г.(л.д.6)

В ходе судебного заседания было установлено, что 16.07.2007 г. между ООО ЗЖБИ «НГС» и ООО «Сибинтер-Н» был заключен Договор поставки № 0/0, согласно которому ООО ЗЖБИ «НГС» обязуется поставить, а ООО «Сибинтер-Н» оплатить строительные материалы в соответствии с заявками ответчика (л.д. 21-22).

Доводы представителя ответчика о том, что указанного договора 14.07.2007 г. заключено не было, поскольку договор № 0/0 был заключен 16.07.2007 г., следовательно, прав требования у истца к ответчику не возникло, суд во внимание не принимает, поскольку соответствии с реестром договоров ООО ЗЖБИ «НГС» за 2007 г. с ООО «Сибинтер-Н» за весь указанный год был заключен только один договор, это договор поставки № 0/0 от 16.07.2007 г. (л.д. 97-96). Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Также совпадает номер договора, указанный в соглашении об отступном от 06.08.2009 г., приложенных к нему документах, с договором поставки от 16.07.2007 г.

Указанную в приложении № 0 в перечне дебиторов дату заключения договора 14.07.2007 г. суд воспринимает как описку, которая была исправлена Башмаковом П.И. и ООО ЗЖБИ «НГС» дополнительным соглашением от 10.12.2010 г.(л.д.82) и не влияет на юридически значимые обстоятельства дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уступка прав требований произошла именно по договору № 0/0 от 16.07.2007 г.

Как следует из Акта приема – передачи документов к соглашению об отступном от 06.08.2009 г. сумма дебиторской задолженности ООО «Сибинтер-Н» перед ООО ЗЖБИ «НГС» в размере 81609 рублей 05 копеек суммируется на основании Актов сверки сторон от 31.12.2007 г. на суммы 61871 рубль 50 копеек и 19737 рублей 55 копеек.

Из материалов дела следует, что 16.07.2007 г. от ООО «Сибинтер-Н» поступила заявка ООО ЗЖБИ «НГС» по договору поставки № 0/0 от 16.07.2007 г. на июль 2007 г., в соответствии с которым ООО ЗЖБИ «НГС» 19.07.2007 г. должно было передать ответчику 55 кубических метров Бетона М 200, 5, 25 кубических метра раствора М 75, а также услуги автомиксера.

В соответствии с товарной накладной № 000 от 19.06.2007 г. ООО ЗЖБИ «НГС» ответчику было передано товара (бетон, раствор) на сумму 161 250 рублей; согласно товарной накладной № 000 от 30.06.2007 г. - на сумму 159 650 рублей; согласно товарной накладной № 000 от 19.07.2007 г. - на сумму 159 787 рублей 50 копеек (л.д. 13-17).

На основании акта № 00000000 от 30.06.2007 г. ООО «Сибинтер-Н» приняло оказанные услуги миксера на сумму 12390 рублей, по акту № 00000000 от 19.06.2007 г. на сумму 12390 рублей и на сумму 11357 рублей 50 копеек по акту № 00000000 от 19.07.2007 г. ООО «Сибинтер-Н» (л.д. 12, 18).

За полученный бетон ООО «Сибинтер-Н» обязалось произвести оплату в срок до 24.07.2007 г., что подтверждается гарантийным письмом от 13.06.2007 г.(л.д.40).

02.07.2007 г. и 07.09.2007 г. ООО «Сибинтер-Н» перечислило в адрес ООО ЗЖБИ «НГС» в счет погашения задолженности 100000 рублей и 327445 рублей 05 копеек соответственно, что подтверждается платежными поручениями № 186 и № 250 представленными в материалах дела (л.д. 19-20).

Таким образом, между юридическими лицами фактически сложились имущественные правоотношения, согласно которым ООО ЗЖБИ «НГС» брало на себя обязательство поставлять товар (раствор, бетон) на основании заявок ООО «Сибинтер-Н», а последний обязывался оплачивать поставленную продукцию согласно представляемых ООО ЗЖБИ «НГС» накладных и счет фактур. Указанные правоотношения были закреплены в договоре поставки № 0/0 от 16.07.2007 г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Так, пунктом 2.1. Договора сторонами определено, что количество продукции, подлежащей поставке, и сроки указываются в письменной заявке ООО «Сибинтер-Н» по форме согласно приложению.

Стороны договорились, что цена поставляемой продукции является договорной и определяется ООО ЗЖБИ «НГС» на момент отгрузки продукции по прайс-листу.

Оплата производится денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет ООО ЗЖБИ «НГС» в течение пяти банковских с момента выставления подекадно счетов-фактур на поставленную продукцию, однако сумма кредиторской задолженности не должна превышать 150000 рублей (пункты 5.1и 5.2 Договора).

06.08.2009 г. между Башмаковым А. И. и ООО ЗЖБИ «НГС» во исполнение договора займа № 0 от 10.07.2007 г. (л.д. 154), договора займа № 0 от 01.09.2007 г. (л.д.155), договора займа № 00 от 06.07.2009 г. (л.д. 156) между этими же сторонами, заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым истцу переходят права требования по договорам и документам, подтверждающим поставку товара третьим лицам (л.д.5). В этот же день было направлено уведомление № 00 в адрес ответчика о произошедшей уступке прав требования. (л.д. 8-9)

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Вместе с тем, существенным условием договора уступки права требования является описание обязательства, из которого это право возникло. Однако закон не регламентирует, насколько подробно должно быть описано основное обязательство.

Так как цессия не может возникнуть только на основании акта сверки взаиморасчетов, поскольку такой акт подтверждает наличие задолженности в отношениях сторон, но не описывает конкретные обязательства, ставшие основанием ее возникновения, ООО ЗЖБИ «НГС» Башмакову А.И. были переданы по акту приема-передачи от 06.08.2009 г. как основной договор поставки 0/0 от 16.07.2007 г., так и документы подтверждающие конкретные обязательства (товарные накладные, счета – фактуры, акты) (л.д.7).

В качестве подтверждения дебиторской задолженности по указанному акту ООО ЗЖБИ «НГС» передал Башмакову А.И. акты сверки от 31.12.2007 г. между ООО ЗЖБИ «НГС» и ООО «Сибинтер-Н» на суммы 61871 рубль 50 копеек и 19737 рублей 55 копеек, которые свидетельствуют о признании долга ООО «Сибинтер-Н» т.е. на сумму 81609 рублей 05 копеек (61871 рубль 50 копеек + 19737 рублей 55 копеек).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства недействительности переданных по акту приема передачи документов, в том числе основного договора и актов сверки взаиморасчетов от 31.12.2007 г., подтверждающий долг ООО «Сибинтер-Н» в размере 81609 рублей 05 копеек, не представлено доказательств об отсутствии дебиторской задолженности ООО «Сибинтер-Н» перед ООО ЗЖБИ «НГС», суд оценивая пояснения сторон и имеющиеся в деле доказательства приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору цессии.

Доводы представителя ответчика, о том, что часть документов были переданы истцу ООО ЗЖБИ «НГС» уже после подачи искового заявления в суд, и поэтому не могут быть предъявлены истцом как доказательства, и истец не имеет полномочий на их предъявления суд полагает несостоятельными, так как данные документы были переданы на основании дополнительного соглашения, не изменяет и не заменяет размер передаваемых прав по договору уступки, а переданы в качестве дополнительных документов счет подтверждения правоотношений между ООО «Сибинтер-Н» и ООО ЗЖБИ «НГС» и возникших по основному договору 0/0 от 16.07.2007 г. конкретных обязательств сторон.

Исходя из нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд, оценивая проведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18226 рублей 76 копеек, находит его правильным, соразмерным нарушенному обязательству и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Башмакова А. И. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сибинтер-Н» в пользу Башмакова А. И. сумму основного долга в размере 81609 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18226 рублей 76 копеек, сумму уплаты государственной пошлины в размере 3177 рублей 07 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2011 г.