О признании права собственности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

24 февраля 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре С.И. Нестеровой

С участием

Истца Н.Н. Бобровой

представителя ответчика М.А. Гавриневой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобровой Н. Н. к Главному управлению внутренних дел Новосибирской области о признании права собственности на автомобиль, обязании произвести регистрацию автомобиля.

у с т а н о в и л :

Боброва Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, просит признать за ней право собственности на автомобиль Тойота Корона Премио, 2000 года выпуска, № двигателя – 0ХХХ00000, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт технического средства 00 ХХ 000000, обязать ответчика поставить автомобиль на регистрационный учет.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 05.09.2010 г. истицей приобретен спорный автомобиль на основании справки-счета, паспорт технического средства 00 ХХ 000000.

11.09.2010 г. истец обратилась в 4 отделение МОГТО и РАМТС № 3 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области с заявлением о постановке приобретенного автомобиля на учет, однако при сверке номеров были обнаружены следы изменений маркировочных обозначений кузова и двигателя.

20.09.2010 г. по результатам экспертизы ЭКЦ ГУВД по НСО, согласно справке которой, кузов и двигатель автомобиля имеют изменения в маркировочных обозначениях, а первоначальные номера выявить не представляется возможным, было возбуждено 04.10.2010 г. уголовное дело по части 1 статьи 326 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку истцу было отказано в постановке транспортного средства на регистрационный учет, она обратилась в суд.

Представитель Управления внутренних дел по Новосибирской области по доверенности Гавринева М.А. против иска возражала, дала пояснения, изложенные в письменном отзыве (л.д.60-63).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что на основании справки-счета 00 ХХ 000000 от 05.09.2010г. Боброва Н.Н. приобрела автомобиль TOYOTA CORONA PREMIO, двигателя – 0Х Х000000, идентификационный номер (VIN) отсутствует, белого цвета ( л.д.6).

Согласно справке главного эксперта ЭКЦ ГУВД по Новосибирской области от 20.09.2010 г. № 00000 маркировочные обозначения кузова и двигателя TOYOTA CORONA PREMIO были изменены, установить первоначальный номер кузова и двигателя не представляется возможным (л.д.10).

Постановлением старшего дознавателя ОД милиции № 3 УВД по г. Новосибирску было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса РФ в отношении неустановленного преступника.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ответчиком – Главным управлением внутренних дел по Новосибирской области - право собственности истца на автомобиль не оспаривается.

По смыслу статьи 302 Гражданского кодекса РФ признание добросовестным приобретателем является одной из форм защиты такого приобретателя от притязаний собственника, предъявившего иск об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения. Защита владения добросовестного приобретателя осуществляется не путем признания права, а путем ограничения виндикации.

Право Бобровой Н.Н. на автомобиль никем не оспаривается, притязаний третьих лиц на него не имеется, поэтому ссылка истца на добросовестность приобретения имущества в данном случае правового значения не имеет. Главное управление внутренних дел по Новосибирской области не может являться надлежащим ответчиком по требованию о признании права собственности на автомобиль.

При этом, регистрация автомототранспортных средств установлена для их допуска к участию в дорожном движении, а не в целях подтверждения прав их владельцев и является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства. Правомерность регистрационных действий (бездействия) должна определяться на основе правовых норм, регулирующих допуск транспортных средств к эксплуатации и порядок их регистрации.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно пункта 4 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Согласно пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Как следует из абзаца 3 пункта 51 указанных Правил при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.

Беспрепятственное осуществление субъективных гражданских прав, а значит, и права частной собственности, провозглашаемое в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из основных начал гражданского законодательства, не означает безграничную свободу собственника в отношении принадлежащего ему имущества.

Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит, поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Согласно пункту 1 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 24.08.2006 N 496, Минпромэнерго РФ N 192, ФТС РФ N 134 от 23.06.2005 (с последующими изменениями) паспорта транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств в Российскую Федерацию.

Указанным положением регулируется порядок выдачи паспортов транспортного средства.

Приобретение права собственности на транспортное средство автоматически не порождает обязанность подразделений ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Регистрация транспортных средств производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка.

При указанных обстоятельствах с учетом норм действующего законодательства, суд считает, что требование истицы обязать ответчика поставить автомобиль на регистрационный учет удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Бобровой Н. Н. - отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2011 г.