О взыскании задолженности по кредитному договору

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

ул. Максима Горького, д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Демину Д. Д. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Русь - Банк» обратился в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор № 00-0000/000-0000 от 25.12.2007 г. заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Деминым Д.Д. взыскать с Демина Д.Д. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 604 465 рублей 37 копеек, обратить взыскание на заложенный автомобиль LEXUS RX 330, идентификационный номер(VIN) ХХХХХ00Х000000000, модель, № двигателя 0ХХ,0000000, шасси(рама)№ отсутствует, кузов(кабина, прицеп) № ХХХХХ00Х000000000, белый(темно-серый) цвет, 2003 года выпуска определив начальную продажную цену в размере 880000 рублей, а также взыскать судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 25.12.2007 г. между банком и Деминым Д.Д. был заключен кредитный договор № 00-0000/000-0000, по которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 950000 рублей сроком до 25.12.2012 г. и уплатой процентов на сумму кредита из расчета 16,5 % годовых.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, Деминым Д.Д. были получены денежные средства в сумме 950 000 рублей. Однако, ответчиком был нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им. Банк потребовал от ответчиков погасить задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, пени по кредиту и процентам. Но до настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что согласно кредитному договору № 00-0000/000-0000от 25.12.2007 г. банком был предоставлен Демину Д.Д. кредит в размере 950 000 рублей под 16,5 % годовых сроком до 25.12.2012 г. на покупку автомобиля (л.д.6).

Кредитор, согласно кредитному договору, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором, что подтверждается мемориальным ордером № 0000 от 25.12.2007 г. и выпиской из лицевого счета Демина Д.Д.(л.д. 17-39)

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету (л.д.18-39).

06.08.2010 г. Демину Д.Д. банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и оплате задолженности по комиссии (л.д.44).

По настоящее время обязательство ответчиком перед банком не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования ОАО «Русь- Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по договору подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании нашли подтверждение факты заключения кредитного договора, получения суммы кредита Деминым Д.Д., неисполнение обязательств по кредитному договору.

По мнению суда, истцом правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчик расчет истца не оспаривал, контррасчет суммы иска не представил.

В обеспечение исполнения основного обязательства между ЗАО «Русь-Банк» и Деминым Д. Д. был заключен договор залога – № 00-0000/000-0000-0 от 25.12. 2007 г., по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору обращается взыскание на предмет залога к кредитному договору № 00-0000/000-0000, автомобиль марки LEXUS RX 330, идентификационный номер(VIN) ХХХХХ00Х000000000, модель, № двигателя 0ХХ,0000000, шасси(рама)№ отсутствует, кузов(кабина, прицеп) № ХХХХХ00Х000000000, белый(темно-серый) цвет, 2003 года выпуска (л.д.13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.

Ответчиком договор залога не оспорен, доказательства иной начальной продажной цены заложенного имущества, чем предложил истец не предоставил, суд такую возможность предоставлял.

В соответствии пункта 10 статьи 28.1 Закона РФ «О Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Суд, исходя из соглашения установленного сторонами договором залога, полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 880 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 10 944 рубля 65 копеек подтверждаются платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь - Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 00-0000/000-0000 от 25.12.2007 г. заключенный между ОАО «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» с Деминым Д. Д.

Взыскать с Демина Д. Д. в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 604 465 рублей 37 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10944 рубля 65 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Демину Д. Д. легковой автомобиль марки LEXUS RX 330, идентификационный номер(VIN) ХХХХХ00Х000000000, модель, № двигателя 0ХХ,0000000, шасси(рама)№ отсутствует, кузов(кабина, прицеп) № ХХХХХ00Х000000000, белый(темно-серый) цвет, 2003 года выпуска определив начальную продажную цену в размере 880000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2011г.